Tako每周创始人特邀：Ethos Network联创Serpin Taxt

原文标题：《Tako Founders Club 每周创始人特邀 | Ethos Network 联创 Serpin Taxt》
原文来源：Tako Protocol

编者语：为让用户直通 Alpha 创始人，Tako 近期正式成立了 Founders Club，律动 BlockBeats 与 Tako 联合推出「发现 Base Alpha」系列对话栏目。将会定期为读者带来 Base 生态中潜力大、产品有创新、团队背景优质项目，邀请项目创始人分享见解。同时，这里也为对新兴、热点项目感兴趣的用户提供了与创始人直接对话的机会。

本期的对话嘉宾是 Ethos Network 联创 Serpin Taxt，以下是本次 AMA 的文字整理：

上周，我们首次举办了「创始人交流会」，邀请到了 Ethos Network 的联合创始人 Serpin Taxt 担任分享嘉宾。本次活动由 Julie 主持。

该活动涵盖以下主题：

· Ethos 的缘起（Ethos Story）

· Ethos 产品机制（Ethos Product）

· 与 Twitter 的比较（Comparison to X）

· Ethos 的增长策略（Ethos Growth）

· 信任图谱（Trust Graph）

· Ethos 愿景（Ethos Vision）

· Ethos 用例（Ethos Use Cases）

· 为何选择 Base（Why Base?）

· XP 的角色（Role of XPs）

· Ethos 路线图（Ethos Roadmap）

· 创始人心得（Founder Insights）

· 科技与生活平衡（High Tech High Life）

· 其他社区提问（Additional Community Questions）

Ethos 的缘起（Ethos Story）

Q1

Julie：我听了你参加的所有播客。你曾提到 2011 年比特币价格在 13-30 美元时，你当时心想「我才不会买这种玩意儿」。这种经历很多人都有！最后是什么改变了你对加密货币的看法？又是怎样一步步走到创办 Ethos 的？

Serpin Taxt：当我看到以太坊提供了一个「人人都认同的 API」时，就觉得这里有个巨大机会。中心化网络里一直没法让各家产品的 API 无缝互通，而以太坊的智能合约就像给所有人一个通用的「语言」。

说实话，直到 2020 年我才真正理解到智能合约背后的潜力。随后，我发现把所有东西上链其实很有美感，这也直接引领了我们在 Ethos 中所坚持的「链上优先」原则。

Q2

Julie：你提到加密行业每年要被诈骗、欺诈吞掉 90 亿美元，这数字实在惊人！你是在哪一刻意识到「我就是要解决这个问题」？

Serpin Taxt：friend tech 是一个很能说明问题的例子，也让我意识到：其实解决方案早就在那儿了，比如权益证明（PoS），只不过我们把「机器节点」换成了「人」来做验证。看到它能在 friend tech 小范围跑通时，我一下就明白这是个可行的路径。

Q3

Tako user：@nosir 你是怎么遇到你的联合创始人的？最早又是怎么拿到第一笔资金的？在融了 200 万美金后，你们还会继续融资吗？

Serpin Taxt：我和 Ben 是在 Atlassian 工作时认识的。我们当时在他们的孵化器里一起做了一个新产品叫 Beacon，后来改名为「Atlassian Guard」。

Ethos 产品机制（Ethos Product）

Q1

Julie：很多人对 Ethos 的链上声誉系统还不熟悉，可否用简单的话解释一下？用户要如何在平台上提升自己的信誉度？

Serpin Taxt：我们有很多机制，但简而言之，包括：

· 是谁邀请你进来的

· 别人对你的评价（正面、负面、中立）

· 是否有人真的拿 ETH 为你背书（vouch 或质押）

· 你的账号背景（Twitter、ETH 钱包历史等）

· 你有没有被「slash」过

这些是计算得分的主要因素。

Q2

Tako user：@zhaixingxing 声誉分跟用户互动、点赞等挂钩，如果一伙熟人故意联手刷分，岂不是会出问题？你们有什么防范措施吗？

Serpin Taxt：我们不搞中心化审核，这正是 Ethos 的特质：每个人都是社交验证的一部分。针对滥用，我们主要靠「down vote」和「slash」机制来维持平衡。这是一个合理的担忧，我们也常常讨论。

你可以看这篇很长的推文了解更多：

https://x.com/ethos_network/status/1895015992134447386

简单说，我们必须防范这类问题，但又不能回到中心化审查，所以要高度依赖 Ethos 本身的机制。

Q3

Tako user：@zhaixingxing 像投票和 slashing 这些机制都需要质押 ETH，那如果有人过度地 slash 别人，会不会扰乱系统稳定？

Serpin Taxt：我们目前有一些规则：同一个人 10 天内只能 slash 一次，被 slash 的人也是 10 天只能被 slash 一次。

这些规定还在摸索，不一定一次就对。最重要的是，一切都记录在链上——你若滥用 slash，其实也在冒着损害自己社交资本的风险。别人看到你天天乱点名，会怎么评价你？甚至反过来把你 slash 掉。

Q4

Tako user：@sheabao 你们的邀请制加 90 天挂钩的做法很有趣，为什么这么设计？实际运作中有没有出现一些意想不到的现象？

Serpin Taxt：主要是为了防止 Sybil 攻击，并让大家更慎重地邀请新人。有时候用户会觉得头痛：怕万一邀请了不合适的人会拖自己分数后腿。

其实别想太多，邀请你信任的人就好。有人回头看，抱怨「我当初邀请的那家伙啥也没干，分数也没变化，感觉浪费了」，但我觉得大家有点过度在意了。

Q5

Tako user：@johndoe0505 你借鉴了 PoS 里的「slashing」概念，说「这是一种社交层面的 slash，可以让某人声誉大跌」。它实际运转得怎样？

Serpin Taxt：目前看还挺有意思。大多数人对公开点名谁「越线」了还不太习惯，但也出现了一些案例（包括我自己今天就发了一个 slash），引发了蛮多正面讨论。

slash 的目的就是让大家讨论并达成共识：这个人是不是做了越界的事，比如 rug pull，或者今天这种狂发毫无意义的评论。

https://app.ethos.network/activity/slash/21/abusing-ethos-review-system-with-ai-generated-reviews-for-others

Q6

Tako user：@noahblake 我还没想明白为什么有人愿意持续拿钱去支持/质疑别人，这种行为不是频率很低吗？这是个真正有市场价值的功能吗？

Serpin Taxt：想要成为一个「可信」的人，就需要互相配合、背书。

虽然现在还没 DeFi 收益，我们是参考 PoS 模型来做的。要在早期说服大家「将来你会拿 ETH 质押来维护网络安全」确实不容易，不过等到某个阶段，大家就会为「社交层」的安全这么做。

Comparison to X

Q1

Julie：你说 Twitter 奖励「注意力」，而 Ethos 奖励「声誉」。这两种思路在社交媒体里会怎么共存？

Serpin Taxt：这是个好问题，也经常被混淆。影响力 = 注意力 + 声誉。有人可以靠假新闻或博眼球等方式赚取注意力，但不一定有好声誉。在加密领域，现在只看谁更能吸睛，却不测「信誉度」。从长远看，这种关注度很容易被黑客手段操纵。

这篇文章有更多阐述：

https://www.ethos.network/post/credibility-is-cheap-in-web3

Q2

Tako user：@edisonchen 很认同 @serpintaxt 说的有效的影响力=关注 + 声誉，因为没有声誉没办法产生共识，ethos network 的产品打磨的很好，你可以去给一个人评价、还可以 stake eth 去给你的朋友背书（相反如果你笃定这个人干了坏事你也可以 stake 真金白银揭发他，代表你没有胡说），我确定像 @tako 这样一个新型社交网络里是需要 ethos 作为信誉基础设施的，我有个问题，请问你觉得 tako 可以怎样的潜入集成 ethos 的信誉数据和场景呢？

Serpin Taxt：在 Tako 里，你能看见谁比较火，但要是能直接鼠标悬停查看此人评价和可信度，就更直观了。对于做 OTC 交易、私募等，这很重要。也可能进一步整合，比如「留个评论」并存到对方档案里。总之，能知道对方到底可不可信，在任何平台都是有价值的。

Q3

Tako user：@johndoe0505 你说「注意力是可被 hack 的」，我们也见过刷机器人、极端话题、假互动等。Ethos 上有哪些指标最不容易被刷？已经有人尝试钻空子了吗？

Serpin Taxt：眼下，邀请制应该是最难作弊的。将来整个分数都要投入时间和金钱（例如必须有人用 ETH 为你背书）才能提高。不过只有上线后，看了真实数据和社交行为，我们才逐渐了解哪些地方需要完善。

Ethos 的增长思路（Ethos Growth）

Q1

Julie：我知道你对增长有很多想法。你现在主要关注哪些增长指标？

Serpin Taxt：我过去带过一个产品从三万做到三百万用户。最重要的是别让「漏斗」白白流失：在 Web3 里，注意力很珍贵，一旦走了就不太会再回来。我用「AAARRR」或「海盗指标」那套：Awareness、Acquisition、Activation、Retention、Revenue、Referral。

我们还看：

· DAU/MAU，现在约 55%

· 第七天留存 27%

· K-factor 大约 3.5

Q2

Julie：你提到这一轮牛熊里，很多人都丢掉了「项目」和「路线图」，只想炒作和投机。你怎么在这环境里做出真正有内涵的东西？觉得这是机遇还是挑战？

Serpin Taxt：问题是大部分项目并没解决实际难题。你可以问自己：「如果这个产品被拿走，我会不会不舒服？」要是答案是「会」，那说明它确实有价值。我觉得市场最终会回归到对「解决问题」这件事的重视。

Q3

Tako user：@0xdealerbao 你们是先扩展开发者/合约，还是先扩展用户？什么时候是转向做更合约的好时机？

Serpin Taxt：搞合约耗时又烧钱……现在我们先扩大用户量，等我们觉得时机到了，再去做重大升级。

Q4

Tako user：@tamagotchi 看你们还邀请到了 @jessepollak，是否还有别的值得一提的用户？

Serpin Taxt：有不少大咖，但 Ethos 最吸引我的是：不需要你有名，你就可以靠真实行为积累声誉。我现在还在想办法邀请 ZachXBT 呢，哈哈。

信任图谱（Trust Graph）

Q1

Julie：你提到「我们在收集一套很新的数据：谁信任谁」。你觉得这个信任图会如何演进，将来能带来什么？

Serpin Taxt：在 crypto 里，每次互动都带有经济因素，所以「谁信谁」就特别重要。比如检查 KOL 背景、看创始人在同行眼中的口碑、观察一群互相信任的钱包是不是都在买同一个东西……目前还很早，潜力很大。

Q2

Tako user：@javaw.eth 每个场景可能对应不同指标，你们近期会聚焦哪种用例？

Serpin Taxt：我们并不看那些「粉丝质量」「交易记录」之类，因为它不能说明一个人品行如何。主要依赖 Ethos 里对人的链上评价数据。

Ethos 愿景（Ethos Vision）

Q1

Julie：在你播客里，你提到「中心化 vs. 去中心化的钟摆」。下一步会怎么摆？Ethos 在这当中有何角色？

Serpin Taxt：Ethos 一直想做「去中心化先行」。随着我们不断找到产品市场匹配度，就会进一步去中心化，让系统更稳定不受干扰。

Q2

Tako user：@whalepizs 如何让那些真心贡献者得到正面回报，而不是只让资源多的人占便宜？

Serpin Taxt：有资源确实可能更容易出名，但声誉并非零和，不是你高就我低。我们更想提高整体门槛，让机器人、假号更难混进来。

Ethos 用例（Ethos Use Cases）

Q1

Julie：我们已经讨论过很多把 Ethos 应用到社交网络的想法。你觉得后续它在 DeFi、NFT 或其他链上活动里会怎么发挥作用？

Serpin Taxt：如果大家都用公开身份做交易，就能多一道「信用保险」。好比 OpenSea 只能看谁买了什么，但不知道这人历史如何。有了 Ethos，这点就能补足。

Q2

Tako user：@gink 无抵押借贷这类场景，你觉得 Ethos 能怎么延伸？

Serpin Taxt：Ethos 可以鼓励人们珍惜自己的社交声誉，不过无抵押借贷还是挺难的，需要更多配套。若某协议能对违约者写负面记录在链上，那就更能督促人们负责。

Q3

Tako user：@whalepizs 从长远看，你们想怎样把 Ethos 的分数跟 Base 上其他项目整合，一起提升链上信任？

Serpin Taxt：我们希望 Ethos 分数处处可用——项目上线、借贷利率、VC 尽调、OTC 交易等等都可以用。

为何选择 Base（Why Base?）

Q1

Julie：我跟 Tako 一直在 Base 生态耕耘快一年半了，你们为什么会选在 Base 上打造 Ethos？

Serpin Taxt：我和我联合创始人坐下来想，「5 年后哪个 L2 最可能还挺立？」答案很明显。没有 Base/L2，Ethos 的高频上链需求做不出来。

Q2

Tako use：@sheabao 你对 Base 的使用体验如何？他们给了哪些支持？对你们市场拓展有帮助吗？

Serpin Taxt：说实话，如果和 Base 团队没有熟络关系，你要先做出东西来，让他们看到成绩。一旦有了用户 traction，他们就会很支持。

XP 的角色（Role of XPs）

Q1

Julie：「XP」在 Ethos 里是什么定位？社区想帮忙或贡献的话，可以做什么？

Serpin Taxt：XP 有点像 Reddit 的「业力」。是对积极贡献者的认可，也方便我们探索如何激励大家。

Ethos 路线图（Ethos Roadmap）

Q1

Julie：接下来 Ethos 有什么新功能或升级？2025 年前，你们想做到怎样的程度？

Serpin Taxt：近期可能会做排行榜、数据分析、Slash 的完善，还有 ethos.markets。或许尝试 zkReviews 或匿名评论，但还没确定是否真能帮助评估声誉。我一般对外只公布简短路线图，毕竟上线后很多情况得灵活应对。

Q2

Tako user：@johndoe 关于匿名评价，你觉得为什么需要匿名？

Serpin Taxt：我不确定它能不能提高可信度判断，也许有别的方式可以替代匿名。

Q3

Tako user：@babyyyyyy 你们团队现在什么规模？打算扩招吗？

Serpin Taxt：我们团队很精简：我、CTO Ben、三个开发、一个设计师，加上一些客户支持。未来会随需求扩张。

创始人心得（Founder Insights）

Q1

Julie：你怎么平衡在加密圈里的长期愿景和短期增长？

Serpin Taxt：

· 快速适应当下「热点」

· 提前定好短期和长期投入的比例

· 解决真问题才是核心

科技与生活平衡（High Tech High Life）

Q1

Julie：Tako 推崇「高科技 + 高品质生活」，你怎么保持身心健康？

Serpin Taxt：我现在一边回你一边做保加利亚分腿蹲。虽然挺累，但每天练 45 分钟，一周 5 天，这对身心都很有好处。

其他社区提问（Additional Community Questions）

Q1

Tako user：@cryptovin Serpin 你好！一些社交平台已经证明了 SocialFi 的可行性。我装了你们的谷歌扩展，但暂时评分高的人不多。未来你们会改注册门槛吗？你觉得 Ethos 更像基于 KOL 声誉的预测平台，还是更像社交基础设施？

Serpin Taxt：我们现在有大约 2.5 万条评论，每天增量约 500 条，仍在早期阶段，尚未触达所有社交圈。我们也有个 ethos.markets，更像一个声誉「交易场」，带有投机属性。

Q2

Tako user：@johndoe0505 怎么平衡主观的人为判断和链上客观数据去评估声誉分？

Serpin Taxt：其实没法「完美平衡」。评价、背书这种是量化数据，但也含有质性内容，两者都重要。

Q3

Tako user：@julian-allen 如何避免人花钱去买声誉？

Serpin Taxt：我们参考 PoS 经济安全性的思路，用了类似 S 型函数，让 10 ETH 质押和 1 ETH 质押差异不会过大，加上社交资本的制衡。若被发现造假，反而会弄巧成拙。

Q4

Tako user：@sheabao 质押的人在质押期有没有激励？对跨链桥被黑之类的情况你们有防范吗？

Serpin Taxt：目前只给他们贡献者 XP，有点像 Reddit 业力积分。至于跨链桥安全，则不在我们直接控制范围内。

原文链接