Crypto AI 下半场：Launchpad War，代币经济学转向生态，MCP 异军突起

Chainfeeds 导读：

来到下半场，AI 要怎么玩？

文章来源：

https://www.techflowpost.com/article/detail_25122.html

文章作者：

Zolo

观点：

Zolo：今年以来，我们已经见证了多种 Launchpad 项目的爆发。年初的 Four.Meme 推出后引发关注，随后是 myshell 的 AI Launchpad 上线，再到最近的 Launchlab，几乎每条主流公链生态都在尝试构建属于自己的 Launchpad。然而，Meme Launchpad 的竞争，本质是 生态与创造者资源的博弈。由于 Meme 本身缺乏 Utility，因此传播角度和社区热度成为推动其价值的核心。每条公链理论上都可以拥有自己的 Meme Launchpad，但在实际运作中，往往只能有一两个平台实现赢家通吃。在创造者竞争方面，各平台试图通过更优的分润机制，吸引有创意、会叙事的内容发行者。例如，被称为 Launchlab 龙头的 $TIME 项目，最高市值不过 900 万美元，而其他平台推出的 Meme 几乎没有成功跑出。Pump.fun 作为目前最活跃的 Meme 发射平台之一，日均也仅有一到两个代币毕业（即实现完整发行与市场认可），剩下的绝大多数在内盘即终结。整体来看，Meme Launchpad 仍是一个 “高失败率” 的领域，“一损俱损” 的现象十分普遍。 与此同时，AI 项目的需求与逻辑与 Meme 明显不同 ——AI Agent 强调的是 可用性与实用性（Utility）。这使得 AI 项目更倾向于在专属的 AI Launchpad 上发射。目前市场上已有至少 5 至 10 个 AI Launchpad，如 autofun、Virtual Genesis、Creatorbid、Arc Ryzome、myshell、Spectral 等。与 Meme Launchpad 偏向 C2C 式的 “创意自由发行” 不同，AI Launchpad 更倾向于与已有一定基础的项目展开深度合作，例如 Virtual Genesis 有 7 个项目排队上线，autofun 宣布了 13 个合作项目，而 Arc 也提出了自己的 AI AppStore 计划。可以预见，未来 Launchpad 领域将形成 Meme 与 AI 各占半壁江山的竞争格局。 Virtuals 与 AI16Z 是本轮 AI Launchpad 生态中两个代表性的核心项目。前者代表了基于 Agent 的原生交互场景，后者则是上一个周期爆款项目的延续与重构。这两者均在代币设计与生态塑造方面迈出了关键一步。Virtuals 的新架构围绕四个组件展开：VPN（Virtuals Partner Network）、ACP（Agent Commerce Protocol）、Points（积分系统）和 Genesis（发射机制）。VPN 是一个连接投资人、专家、开发者和 AI 创始人的网络，推动 AI+Crypto 的融合创新；ACP 则试图构建一个 AI 代理之间可互操作的商业生态系统，类似于 Google 提出的 Agent-to-Agent 概念。积分系统通过持有 $VIRTUAL 代币获取积分，参与后续发射与激励分配；Genesis 则通过链上积分排名、确定性分配、公平可退款机制，构建出一套新型代币发行逻辑。AI16Z 方面，同样在多个方向进行了革新。ElizaOS 进入 V2 阶段，优化 Swarms 与插件生态，提升 AI 构建效率。Autofun 成为新的 AI Launchpad，提供长期 Bonding Curve、AI Token 验证聊天机制、自定义合约地址等功能。新经济模型将 Launchpad 利润用于回购 ai16z，并补充流动性池。Spartan V2 则作为 $degenai 的新形态，与 ElizaOS V2 绑定，形成产品与协议之间的联动飞轮。两大项目都在尝试从 “发币” 工具转向真正的生态构建者，目标是构建长期可持续的生态经济系统。