去中心化悖论——谁在杀死加密新闻？

来源：Columbia Journalism Review

作者：Lauren Watson

原标题：The Lessons of Crypto Media

编译：比推BitpushNews Yanan

去年11月下旬，艺术家毛里齐奥·卡特兰（Maurizio Cattelan）的作品《喜剧演员》（Comedian）在拍卖会上以超过600万美元成交。这件作品以其极简且富有争议的表现形式——一根被胶带粘在墙上的香蕉，而广受关注。买家是加密行业大佬贾斯汀·孙（ 孙宇晨 ，Justin Sun），他也是World Liberty Financial（ 唐纳德·特朗普 的数字资产公司）的主要投资者。

两年前，孙宇晨及其公司 Tron（专注于加密货币和区块链娱乐）因涉嫌欺诈等罪名被美国证券交易委员会（ SEC ）起诉。然而，随着特朗普政府对金融监管的放松，SEC 近期暂停了对该案的追诉。

回到香港后，孙宇晨召开了新闻发布会。在发布会上，他将《喜剧演员》与加密货币进行类比，称“真正的价值在于概念本身”，随后当众吃掉了那根香蕉。

作为全球最大、最受欢迎的加密新闻平台CoinDesk的记者，卡伦·奎因（Callan Quinn）现场报道了本次活动。

“至于我的想法，大概就是觉得这一切荒谬至极，”她写道，“但现在正是‘迷因币’（meme coin）盛行的时期，完全没有内在价值的东西反而大受追捧。”

在报道中，她描述了现场观众的不同反应，并回顾了孙宇晨过往类似的炒作行为。她还提到，CoinDesk副主编尼克·贝克（Nick Baker）对这篇文章表示满意。

文章发布后，她原本预料孙宇晨的团队会有所反应，甚至可能提出抗议，但现实是，CoinDesk一直没有收到任何反馈。然而几天后，她接到了贝克的电话。

“他在道歉，”她回忆道。贝克告诉她，文章已被删除。

Tron 向 CoinDesk 的母公司 Bullish 提出了投诉。Bullish 是一家加密货币交易平台的运营方，同时也正筹备一场由 Tron 赞助的行业大会。收到投诉后，Bullish 下令撤下这篇报道。

CoinDesk的编辑团队对此表示抗议，他们致信管理层，坚持新闻编辑的独立性，并要求恢复文章。但 Bullish 并未妥协。

几周后，公司解雇了几位核心编辑人员，包括副主编尼克·贝克（Nick Baker）、主编凯文·雷诺兹（Kevin Reynolds）以及另一位副主编马克·霍克斯坦（Marc Hochstein）。

（当时，CoinDesk 的首席执行官表示，这是一次计划内的裁员，并非针对卡伦的报道或编辑团队的抗议。然而，无论是 CoinDesk 还是 Bullish，都未回应本文作者的置评请求。）

对加密新闻界的许多人来说，这一事件标志着一个令人震惊的转折点。

成立于 2013 年 的CoinDesk 以对加密行业的深度报道闻名，曾率先披露导致 FTX 破产的丑闻，并毫不避讳地报道过其前东家Digital Currency Group的新闻——其中不乏尖锐甚至不太讨喜的内容。然而如今，这家媒体似乎已难以避免地受到加密大佬们的影响。

面对这一现实，卡伦决定辞职。

鉴于特朗普承诺要开启“加密新时代”，并在美国证券交易委员会（SEC）安插了支持加密货币的官员，这一风波折射出来的暗流涌动远不限于CoinDesk本身。

就在总统就职典礼前，Tron 宣布成立一个非营利组织——数字主权联盟（Digital Sovereignty Alliance），并赞助了一场名为“总统就职加密舞会”（Inaugural Crypto Ball）的活动，以示对特朗普的支持。在这场舞会举办期间，特朗普通过自己的社交媒体平台Truth Social发布了一款名为特朗普（Trump）的迷因币。

最近，特朗普媒体与科技集团（Trump Media and Technology Group）宣布，Truth Social 将进军金融服务领域，并推出与比特币相关的投资产品。几天后，特朗普签署行政命令，宣布建立联邦比特币储备，并暂停执行《反海外腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act，FCPA）——然而，正如加密行业记者雅各布·西尔弗曼（Jacob Silverman）最近所写，Tron 早已成为“全球网络犯罪最青睐的洗钱工具”。

与此同时，司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）也发布了一项反腐败改革指令，与特朗普的政策方向如出一辙。

随着强势的媒体资本不断发力，推动主流新闻机构形成与特朗普的“统一战线”，CoinDesk 似乎正成为一种“概念验证”（proof of concept）——一个可以被塑造成服务于“特定目的”的新闻编辑室。

在这个规则被打破、传统遭颠覆、投机盛行的时代，加密新闻领域的资深记者们或许能给我们最真实的洞见。

与任何一个专业报道领域一样，加密新闻的世界极其复杂。CoinDesk 是一个相对封闭的加密媒体生态的一部分，这个圈子往往由“信仰加密事业”的人主导。而来自外部的记者，受过传统金融新闻训练的人，可能会忽略行业内部的行话和梗，或者高估加密货币的市场价值——毕竟，币价的操纵极其容易。

然而，仍有一些记者——比如文章开头提到的卡伦——能够深入加密世界，而不被它吞噬。但这恰恰是那些掌控加密媒体的人最不希望看到的。

我曾与 Time 杂志的科技记者安德鲁·R·周（Andrew R. Chow） 交流过。他是 2024 年出版的 《加密狂热》（Cryptomania） 一书的作者，该书探讨了 FTX 崩盘事件。他对加密领域的描述，让我觉得同样适用于政治新闻：

“这个行业里有太多人在兜售各种故事，”他说，“他们极具个人魅力，擅长发表令人信服的演讲——但在加密世界里，很多时候，这些故事的背后什么都没有。通常，只有当时间过去，我们回头再看，才能分清谁是英雄，谁是反派。这使得记者在当下构建叙事时变得极为困难。”

现代区块链诞生于 2009 年，彼时正值金融危机之后，人们对传统金融机构普遍感到失望。同年，纽约时报招聘了一名专门报道该领域的记者。然而，主流媒体直到 2013年才真正开始关注这一话题——当时，比特币的市值突破 10 亿美元，引发广泛讨论。

加密投资者开始邀请记者参加晚宴，向他们推销“区块链的无限潜力”。迈克尔·凯西（Michael Casey） 也是受邀者之一。现年57岁的他，当时是华尔街日报的经济记者，长期报道阿根廷的金融困境。因此，当他听到去中心化货币体系的概念时，立刻对这一新鲜事物产生了浓厚兴趣。

“我觉得这简直太迷人了。” 他回忆道。

此后，凯西开始为华尔街日报撰写关于加密货币的报道，并出版了多本相关书籍。

加密货币报道的进展时断时续，往往随着市场的剧烈涨跌周期而起伏不定。记者们通常以批判但好奇的态度切入这一领域，记录着行业的发展动态——从初创公司的崛起，到第一笔比特币购买披萨的交易，再到类似《比特币是邪恶的》（Bitcoin Is Evil）这样的观点争论。

到了 2017 年，加密市场迎来繁荣期，凯西加入了 CoinDesk。彼时，CoinDesk 已经在业内打响了名声，成为一家从行业内部报道加密世界的媒体新势力。

“我们结合了传统新闻编辑室的架构和能力，同时吸纳了一批年轻、有冲劲、懂技术的记者。他们有一个极为重要的技能——了解区块链。” 凯西说道。

大约在同一时期，更多专注于加密行业的媒体相继成立，例如The Block 和Decrypt，它们主要为投资者报道行业新闻。（Decrypt 还试图吸引对加密感兴趣的“普通人”，推出了 Decrypt U专栏，包含区块链术语介绍等内容。）

这些网站的许多作者本身就是加密货币的持有者，并且在其作者或编辑简介中坦率披露这一点。这一点与主流新闻机构形成鲜明对比——后者通常禁止记者个人持有相关资产。（在华尔街日报，记者可以使用公用钱包进行研究，但不能个人持有加密资产。）

凯西也是加密投资者之一，但他并不认为这构成利益冲突。

“区块链技术对社会而言是净正收益的。” 他说，“让这项技术在最公平、最开放、最透明、最可及、并受到良好监管的框架下发展，符合每个人的利益。”

然而，莫莉·怀特（Molly White）——一位专门研究加密骗局及其在政治竞选中的影响的研究员，同时负责加密评论专栏的撰写——却对这种披露制度提出了质疑。

“单纯披露自己持有的代币，并不能完整展现利益关系的全貌。” 她说，“在加密世界里，利益冲突的展现方式远不止于你持有什么代币。”

她指出，NFT、Polymarket上的押注等形式，同样可能影响报道的公正性，但却往往难以被察觉。

然而，这些问题似乎并未影响真正的加密圈内人士。对他们来说，最可信的加密新闻来源并不是主流媒体，而是Twitter 和Reddit上的匿名账号。这些平台不仅便于追踪行业动态和迷因文化，也符合去中心化的理念。

但在 2018 年，正当加密新闻行业逐渐壮大时，市场却突然崩盘。对于投资者而言，这次暴跌的冲击甚至比互联网泡沫破裂更严重。

CoinDesk 侥幸存活，部分原因在于它凭借严谨的报道和对行业的深入理解，赢得了读者的信任。然而，与许多加密媒体一样，CoinDesk 高度依赖少数几家行业巨头的赞助。

“我认为，这最终成了我们的致命伤。” 凯西说道。

2022 年，加密市场再次崩盘，而 CoinDesk 对 FTX 的深度调查报道在一定程度上引发了这场危机。这场风暴最终迫使 CoinDesk 的母公司Digital Currency Group将其出售。

次年（2023 年），Bullish 以近 7500 万美元的价格收购了 CoinDesk。当时，Bullish 的 CEO 汤姆·法利（Tom Farley） 承诺，CoinDesk 将继续保持新闻独立性。

随后，凯西离职，开启了自己的新项目，卡伦也在不久后加入。与此同时，FTX 创始人萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）被送上法庭，加密行业再次成为金融记者关注的焦点。

《纽约时报》 记者大卫·雅菲-贝拉尼（David Yaffe-Bellany） 自 2022 年起开始报道加密货币，他总结道：

“人们总是拿加密行业开玩笑，说它就像把一个半世纪的金融历史，浓缩进短短 16 年。”

2023 年，西尔弗曼（Silverman） 与 本·麦肯锡（Ben McKenzie）（没错，就是出演过《橘子郡男孩》的明星）联合出版了《轻松赚钱》（Easy Money）一书，深入揭示加密市场中的投机与欺诈骗局。

随着加密货币逐渐进入主流文化，关于加密骗局和欺诈的报道也越来越多。麦肯锡认为，加密投资者大致可以分为“信徒”和“赌徒”。他说，他的写作是针对于那90% 还未被“洗脑”的人。

但这也意味着，严肃的加密记者往往会面临影响力不足的局限。正如麦肯锡所说：

“我不认为，你能用事实来说服一个赌徒停止赌博。”

当特朗普发行TRUMP币时，许多记者都在努力弄清到底发生了什么。各大新闻机构对该币的估值相差悬殊，从 200 亿美元到 700 亿美元不等。

对此，莫莉·怀特在一篇新闻稿中讽刺道：

“也许应该让这些记者意识到，这些数字根本不真实。”

她进一步批评说：

“完全稀释估值（Fully Diluted Valuation, FDV）是一个极其不可靠的估算指标，甚至可以说，报道它本身就是一种新闻失职。”

不久后，第一夫人代币——MELANIA币，也随之推出。然而，TRUMP币价格随之暴跌。莫莉·怀特为《纽约时报》分析了这场崩盘的影响：

81 万个持有钱包遭受损失，而超过 80% 的 TRUMP 代币，实际上都掌握在特朗普手中。

之后，一些加密投资者开始对特朗普感到失望。

安德鲁指出，虽然许多 MAGA拥护者涌入了加密市场，但加密圈本身并没有大规模转向支持特朗普，且不少持币者对他持怀疑态度。

“许多曾经支持他的加密人士，如今对他越来越冷淡，甚至感到幻灭，尤其是看到他不断从市场攫取利益的做法。” 安德鲁说道，“真正引发崩盘的转折点，就是MELANIA币发行的那一刻。”

要真正理解这场风波的来龙去脉，不仅需要技术和文化背景，还要具备金融报道的经验。

区块链让加密市场看起来很透明，但可见度并不等于真正透明。交易大多由匿名或化名投资者完成，而区块链上的数据庞杂且分散，想要找到关键线索并不容易。整个市场几乎是一个独立的生态，甚至连黑客攻击都可能要过上数周才会被察觉。

例如 2022 年，朝鲜黑客组织 Lazarus 攻击了区块链游戏 Axie Infinity，但外界直到很久之后才发现。

“当时根本没人注意到。” 安德鲁说道。

除此之外，许多关键交易和事件都发生在“链下”——这也是 FTX案件中许多问题的根源。

“如果你谈论的是政治影响力、交易之类的事情，其实加密行业的大部分运作并不真的发生在链上。” ——卡伦·奎因

在社交媒体上，匿名账号的影响力同样不容忽视。

“你必须关注那些用卡通头像的匿名账户，它们可能有几十万粉丝，因此能左右舆论、发表极具影响力的言论。” ——雅菲-贝兰尼

莫莉发现，许多记者在报道时毫无批判性地引用这些加密账号，然而，正如她所说，很多时候，这些账号只是“在开玩笑”。

“他们要么就是在讲很冷的冷笑话，要么就是在说一些只有圈内人才懂的梗，结果却被当成严肃的信息来引用。” 她说道。

在加密世界里，玩笑和迷因本身就是一种语言，如果想报道这个领域，就必须懂得如何解读它们。

即便进入了区块链时代，传统的新闻报道技巧依然适用——面对面的交流仍然是最有效的。

卡伦·奎因在香港的报道经历让她深有体会。

“我理解匿名消息源的必要性，” 她说，“但如果你掌管着一家价值数百万美元的公司，人们理应知道你的名字。”

此外，记者在报道加密行业时必须警惕炒作。就像对待来自 MAGA 阵营的仇恨言论或虚假信息一样，针对这些内容进行曝光本身就带有风险，即便是批判性的讨论，也可能被人加以利用。

“有时候我会担心，报道某些内容反而是在替它们造势。” 卡伦·奎因说道，“比如那些‘迷因代币’，报道越多，可能就会吸引更多人投资，进而推高它们的价格。”

她指出，加密公司发布的信息往往充斥着各种误导，目的是吸引投资者入场，而其中大部分内容根本就是胡扯。

随着特朗普政府领导下的 SEC开始削弱其加密调查部门，并停止对Coinbase、Binance和Kraken等交易所的法律行动，行业监管将进一步放松，使得加密行业的发展变得更加肆无忌惮。

“加密行业现在在有恃无恐地在推进各种项目，因为他们知道自己不会被起诉。” ——安德鲁

然而，缺乏监管的后果，最终将波及更多传统金融（TradFi，加密圈对传统金融的简称）。当下一次市场崩盘来临时，受影响的不仅仅是加密投资者。

类似的情况最近就在阿根廷上演。阿根廷总统哈维尔·米莱（Javier Milei） 曾在社交平台 X 上推广了一款名为 $LIBRA 的加密货币，结果该币的价格在短时间内暴涨，随后迅速崩盘，成为典型的 “拉地毯”骗局（rug pull）——即项目方在筹集大量资金后突然抛弃项目，导致投资者手中的代币变得毫无价值。这场事件震动了阿根廷，米莱本人也因此被指控涉嫌欺诈。

由于阿根廷通货膨胀严重，许多民众认为加密货币比本国的官方法币更安全。因此，这场危机引发了广泛关注。而在特朗普公开支持比特币之后，许多人开始拿阿根廷的情况与美国做对比。

这则新闻由 CoinDesk 报道，并汇总了加密高管们的反应，但其中一些高管似乎并不买账。

“如果没有实际的比特币购入计划，特朗普的“亲加密”策略不过是‘给猪抹口红’。” ——某加密对冲基金创始人在 X 上写道。

卡伦和她的前CoinDesk同事们看到，这篇报道很快被各大主流媒体转载，就像过去许多关于加密货币的新闻一样。而他们的集体离职风波似乎并未在行业内激起太大涟漪。

“这个圈子的人，记性只有五秒。” 她说道，“那些曾经搞过各种骗局的骗子们，一年后就能‘洗白’，重新受到业界的认可。人们似乎很快就会原谅——或者说，遗忘。”

如今，她的前编辑同事们正在寻找新工作，而她则继续追踪行业动态，在自己的 Substack 订阅专栏 Scamurai 上撰写报道，专注于揭示加密骗局。

莫莉对自己的领域又迎来一位独立记者表示欢迎，但她也坦言：

“做一个加密行业的质疑者，不是一件赚钱的事。”

Twitter： https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群： https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅： https://t.me/bitpush