Canary Capital频频提交ETF申请，山寨ETF申请成为变相广告生意？

原文标题：《Canary Capital 频频提交 ETF 申请，山寨 ETF 申请成为变相广告生意？》

原文作者：Weilin，PANews

3 月 20 日，美国金融机构 Canary Capital 向美国证券交易委员会（SEC）提交 Canary PENGU ETF 申请，计划推出同时持有胖企鹅 NFT 和 $PENGU 代币的 ETF。根据提交的方案，该 ETF 基金计划持有 80-95% 的 $PENGU 代币，以及 5-15% 的 Pudgy Penguins NFT。此消息一出，便在胖企鹅社区内和更广泛的加密市场上引发了广泛讨论，甚至连 Canary 在社交媒体上的头像也是胖企鹅 NFT。

这家成立仅 6 个月的 Canary Capital 已经密集提交多项山寨币 ETF 申请。然而，这种做法也引发了不少质疑，这些山寨币 ETF 的真正需求究竟有多大？或者，这更像是一种噱头和营销手段。

PENGU ETF 消息带动币价上涨又回落，传统投资者会入场吗？

PENGU ETF 的消息公布后，$PENGU 价格最初飙升至 0.0075 美元，上涨近 10%，反映出市场对这一消息的短期乐观情绪。然而，截至 3 月 21 日晚 7:30，其价格已回落至 0.0062 美元，24 小时整体下跌 8.63%，显示出市场对该消息的热情未能长期维持。尽管消息公布后资金流入明显上升，24 小时交易量达到 1.35 亿美元，但价格走势未能保持强劲。

这次递交的 PENGU ETF，在胖企鹅社区内部引发了一些争议的声音。比如，胖企鹅社区用户 @beast_ico 表示，$PENGU ETF 可能是我最近见过最离谱的玩意儿。我们连「鬼链」都不需要 ETF，更别提一个连 6 个月都不到的 memecoin 了。如果那些「Boomers」（传统投资者）连 ETH 都提不起兴趣（更别说 SOL 了），那他们凭什么会去碰一个叫 PENGU 的东西？

但数字艺术家 @Tuteth_表示，「我们真的要完蛋了，兄弟们。我看到关于 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些热议，简直就是垃圾观点。有些人还是我朋友呢。但你们甚至没意识到，自己正在助长「高个罂粟症」（嫉妒成功者、打压领先者）。比特币当年也被嘲笑成世界上最蠢的玩意儿。我们待在这个圈子的意义，就是享受这些看似荒谬但最终成真的可能性，因为我们见证过它们发生。我们一路走到今天，结果看到这个 ETF 反而说：「嘿，这就过界了」？想想看，你自己头像用的是只动物，每天跟网上的朋友聊加密货币。这一切本就荒诞至极——结果你偏偏在这里划清界限，笑死我了。」

可见，胖企鹅社区对这次 ETF 申请的态度存在分歧，有反对者认为这是一场荒谬的炒作，也有支持者将其视作 NFT 文化演变的必然一步。

S-1 文件递交门槛低？Canary Capital 接连申请山寨 ETF

PANews 曾经在 2024 年 10 月介绍过 Canary Capital 这家加密投资公司，当时它仅仅成立一个月之久。Canary Capital 的创始人和 CEO 是 Steven McClurg，他也是 Valkyrie Funds 的联合创始人，值得一提的是，孙宇晨也是 Valkyrie 的投资人，2021 年 10 月，Valkyrie 获批推出美国首批比特币期货 ETF。Steven McClurg 在 2024 年 8 月离开 Valkyrie Funds，9 月就成立了加密投资公司 Canary Capital，10 月 1 日，Canary Capital 宣布推出美国首个 HBAR 信托。随后 Canary 还陆续申请了 SUI ETF、追踪 Axelar（AXL）价格的 ETF、莱特币（LTC）ETF、 AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1 文件递交的成本低，可能是近期山寨币 ETF 大批申请现象的原因之一。根据分析师陈剑 Jason 在 3 月 7 日的解读，「S-1 是注册 ETF 的第一步，而提交一个 ETF 的 S-1 门槛是什么呢？硬性门槛就两个，首先需要是美国注册的包括资管和金融业务的公司，其次需要花费 10 万美元左右的成本用于支付起草 S-1 文件的成本。」

此前 3 月 6 日消息，Canary Capital 曾经向美 SEC 申请推出追踪跨链协议 Axelar 的 ETF。当时，陈剑指出，「这次 Canary 提交了 AXL 的 ETF 的 S-1 后，AXL 也涨了一波，AXL 这个项目我是知道的，之前还写过两篇长文，基本面是还可以，但是完全达不到上 ETF 的资格，离得远了去了，而提交材料的 Canary 这家公司是 2024 年 9 月才成立的，距今连半年都不到的一个小公司。所以一个成立半年的小公司，提交了一个很明显达不到 ETF 要求的币，被各大媒体争相报道，你能相信这里面没什么猫腻吗？」

加密 KOL@qinbafrank 在近期表达了与陈剑相似观点：「除了贝莱德、富兰克林、富达最大的三家共同基金，还有 Bitwise、灰度、Ark 等最早获批 BTC ETF 的基金公司外，如果我们在看到一些不知名的基金公司宣布向 SEC 提交了莫名的山寨币 ETF，毫无疑问大概率这些基金公司收了广告费，背后的主力庄可能要借机拉高出货。」

SOL 期货上市首日需求疲软，小市值币种或难以维持大量需求

与此同时，Solana 期货于 3 月 17 日首次在芝加哥商品交易平台（CME）集团的美国衍生品交易平台交易，这被认为是申请 SOL 现货 ETF 的关键一步，也是测试市场需求的一个试验。

但根据 CME 网站的初步数据，3 月 17 日，即合约的首个交易日，名义价值约为 98,250 SOL（约合 1200 万美元）的 SOL 期货在交易平台易手。这一情况，与比特币和以太坊等主要加密货币相比，早期的交易表现不佳。

根据研究公司 K33 的一份报告，Solana 期货交易的第一天总交易量为 1,230 万美元，未平仓合约 780 万美元。这与比特币期货形成鲜明对比，后者在 2017 年 12 月在芝加哥商品交易平台首次亮相时吸引了 1.027 亿美元的交易量和 2,090 万美元的未平仓合约。以太坊的表现也更好，其期货于 2021 年 2 月推出时，交易额为 3100 万美元，未平仓合约为 2000 万美元。

K33 分析师 Vetle Lunde 和 David Zimmerman 将不温不火的表现归因于更广泛的市场状况，他们指出，Solana 的推出是在风险偏好低迷的时期，没有强劲牛市或山寨币反弹的利好时期。K33 报告指出：「尽管经市值调整后，Solana 的表现似乎更为合理，但其绝对数字远低于之前的期货上市。」

分析师补充说，尽管开局疲软，但该上市确实符合通常与现货 ETF 最终批准相关的模式。但是，他们警告说，与比特币在 2024 年初批准现货 ETF 引发的涨势相比，Solana 较低的交易活动表明，与该代币相关的任何未来 ETF 对价格的影响都可能更为温和。

总的来说，PENGU ETF 的讨论反映出 NFT、memecoin 文化与传统金融的一种碰撞，社区用户也各持自己的看法。而 Canary Capital 频繁申请山寨 ETF，究竟是创新尝试，还是单纯的营销手段？山寨币 ETF 的未来，有待加密市场、用户和监管机构在未来共同给出答案。

原文链接