【英文长推】从抗 MEV 到交易公平：多领导者模型如何促进区块链去中心化

Chainfeeds 导读：

在区块链共识设计中，「多领导者模型（Multiple Concurrent Leaders）」不仅可以减少三明治攻击（Sandwich Attack），促进交易公平性，还带来了一个被低估的重要优势，它将地理位置作为竞争的重要维度，从而自然地激励了区块链的空间去中心化。

文章来源：

https://x.com/theshah39/status/1902381922573283428

文章作者：

Nihar Shah

观点：

Nihar Shah：每个区块链验证者在选择运行节点的位置时，都会考虑以下三个因素：1）运营成本，便宜的电力、可用的硬件、税收与监管环境等。2）网络共识需求，需要靠近其他验证者，以减少因网络延迟导致的投票丢失或区块错过。3）信息获取，靠近市场信息源，以最大化区块中的交易价值。前两个因素明显促进了地理上的集中化。适合一个验证者的地点往往也适合所有验证者，这促使它们向相同的地点聚集。例如，在 Solana 网络中，大约 50% 的质押资金分布在伦敦、阿姆斯特丹和法兰克福三个相邻城市。然而，第三个因素，即信息获取，并不一定是中心化的，这完全取决于区块提议人的模型。 在单领导者模式下，所有验证者的决策基本相同。无论他们位于何处，他们都能够在其轮到的时间段内捕获相同的信息。因此，选址的优先级更多取决于靠近同行和降低成本，而不是信息差异化，从而导致地理上的集中化。但在多领导者模式下，情况发生了变化 —— 验证者之间为了获取不同的信息来源，会主动分散到新的区域。但在双领导者模式下，情况完全不同。当一个领导者选择在某个城市时，另一个领导者会被激励去另一座城市，这样它可以获取该城市的独有市场信息，提升其区块的竞争力。这种机制有效地驱动了去中心化的地理分布。随着领导者的数量增加，这种效应会更加强烈。例如，在多领导者模式下，验证者不再只是集中在全球几大金融中心，而是会自发地向新的市场热点迁移。这意味着：区块链验证者不再仅仅围绕现有的中心化金融枢纽，而是主动探索新的信息来源。由于信息捕获的竞争，区块链网络的地理分布变得更加均衡。一旦验证者网络扩展到全球，原本导致中心化的因素（如验证者之间的靠近需求）会被削弱，去中心化将得到进一步加强。 尽管地理去中心化常被认为是区块链的理想目标，但在现实中，它往往由于高成本、网络延迟、监管风险等因素难以实现。一些基金会或社区可能会补贴验证者向更多地区扩展，但这些措施往往是临时性的，难以构建长期的去中心化激励机制。然而，多领导者模式将地理竞争纳入验证者的经济模型，使得去中心化成为一种内生动力，而非外部强加的政策。这种模式不仅能够增强网络的抗审查能力，还能优化区块链的核心价值，公平性、安全性和可持续性。【原文为英文】