【英文长推】L2 区块时间之谜：为什么说「更快的 L2 区块时间」并不重要？

Chainfeeds 导读：

近年来，各大 L2 纷纷宣称其区块时间越来越短，但实际上，我们真的应该关心 L2 区块时间吗？Eclipse 研究工程师 撰文探讨了 L2 区块的本质、与 L1 区块的区别，以及为何「更快的 L2 区块时间」并没有那么重要。

文章来源：

https://x.com/ODesenfans/status/1898738478621274613

文章作者：

Olivier

观点：

Olivier：L2 的核心目标是提升交易吞吐量并降低 L1 结算成本。大部分 L2 采用批量处理（Batching） 和状态提交（State Commitments） 的方式，将多个交易的执行摘要提交到 L1，而不是直接提交每笔交易。这种方式可以极大地降低 L1 结算费用。因此，L2 之所以「存在区块」，更多是为了兼容 L1 现有的区块处理逻辑，而不是因为 L2 真的需要区块来保障安全性。大多数 L2 在将状态提交到 L1 时，会合并多个 L2 区块，以减少成本。而且，L2 并不需要在每个区块都提交状态承诺，只有在欺诈证明（Optimistic Rollup）或有效性证明（ZK Rollup）需要时，状态提交才变得必要。 对用户而言，最关键的是交易的响应时间（Round-trip Time, RTT），即交易到达 L2 交易排序器（Sequencer）的时间。交易被执行的时间。交易结果可见于用户 RPC 节点的时间更快的区块时间不会直接提高用户体验，真正决定交易体验的是信息如何快速传播到网络中的各个节点。较慢的区块链通常会等待整个区块打包完毕后才广播交易，而 Solana 采用流式交易（Streaming Transactions），使交易可以在处理的同时传播到其他节点。例如：Solana 将交易拆分成 entries（最多 64 笔交易的集合），并进一步拆分为 shreds（数据片段），实时向网络中的其他节点传播。Base（由 Coinbase 运营的 L2） 通过 Flashblocks 机制，将原本 2 秒的区块时间 细分成 200ms 的子区块，大幅提升交易确认速度。MegaETH 在测试网中实现了 15 毫秒的「迷你区块」，确保交易更快传播。Eclipse 直接采用 Solana 的 entries/shreds 体系，以实现近乎即时的交易确认。 需要明确的是，这些优化的真正作用是减少交易在网络中的传播间隔，而不是提高区块的「质量」。无论是 mini-blocks、sub-blocks 还是 shreds，它们的核心目标都是提升交易可见性，而不是让区块本身变得更快或更强大。虽然「更快的 L2 区块」听起来很吸引人，但实际上，它只是系统参数的调整，对用户体验影响不大。真正决定交易速度的，是交易如何高效传播到全网，确保用户尽快看到交易执行结果。换句话说，L2 的「块」只是形式，而交易传播速度才是本质。【原文为英文】