【英文】从 Tornado Cash 看货币传输的局限性

Chainfeeds 导读：

2023 年 8 月，美国纽约南区检察官办公室指控 Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 与 Roman Semenov「故意进行、控制、管理、监督、指导或拥有」「未经许可的资金」。本文针对政府在 Tornado Cash 起诉中提出的第 1960 (b)(2) 条的解释（和扩展）提出了两个相关论点。

文章来源：

https://review.stanfordblockchain.xyz/p/57-tornado-cash-and-the-limits-of

文章作者：

Stanford Blockchain Club

观点：

Stanford Blockchain Club：DOJ（司法部）在本案中积极适用 18 U.S.C. § 1960 提出的问题远远超出了区块链技术的直接范畴。本质上来说，此次起诉体现了允许非民选官员延伸法律语言以应对新挑战的危险性，从而导致司法机构超越其宪法权限行事，并通过替补立法篡夺国会权力。这种做法绕过了民主程序，破坏了赋予国会立法权和行政部门执法自由裁量权的宪法框架。 DOJ 对第 1960 条的解释象征着一种更广泛的趋势，即检察官利用对互联网广泛采用和区块链发明之前制定的法规的不合时宜的解释来解决当代问题。这种做法对全球对美国法律和经济体系的看法有重大影响。基于对刑事法规前所未有的广义解读，软件开发者可能被定罪，这对美国作为世界创新中心的地位构成了威胁。这种做法可能会阻碍全球人才参与美国技术或与美国开发商合作，从而削弱美国在区块链和人工智能等新兴领域的竞争优势。 DOJ 的立场还有可能破坏数字时代隐私与监管之间的微妙平衡。Tornado Cash 的非托管设计反映了社会对保护隐私的金融工具的广泛需求。将此类工具的开发定为刑事犯罪，是将技术与其滥用混为一谈，这是一个危险的先例，与历史上关于 Pretty Good Privacy（PGP）的争论相似。【原文为英文】