意想不到的“大毛”,Movement撸空投失败复盘
看着各种暴富小故事,我实在没想到Movement竟然是大毛。
Movement 空投,我完全错过了,但是现在回头看,我可能还是不会参与。
我之前有一套撸空投方法论:
(1)测试网不撸:测试网阶段的项目,参与空投的回报往往不如主网上线后的项目。
(2)太复杂不撸:复杂的任务体系会降低用户参与的积极性,而且最终空投和任务常常无关。
(3)非龙一龙二不撸:在一个已经竞争激烈的赛道中,非龙一龙二的项目,其空投的价值潜力相对较低。
这里套用一下之前的方法论:
首先,Movement还处于测试网,没有上主网的项目我还是不会撸,因为从历史项目看,测试网出大毛的机会太少了,许多项目会选择在主网上线或更接近正式发布时才进行大规模的代币分发。
其次,Movement 太多任务了,感觉非常PUA用户,按照大毛至简的原则,Movement显然太复杂了,从过往的公链大毛看,哪一个项目的空投规则会非常复杂?
最后,Movement 在多如牛毛的公链中并不突出,Move系公链现在已经有了Sui和Aptos,按照只撸赛道中的龙一龙二的原则,龙三大毛概率也并不高。
总之 Movement 属于测试网+复杂任务体系+非龙一龙二,面对这个项目我怎么下手?
但不管怎样,我还是错过了这一次财富机会,说明我的历史方法还是有优化空间的。
那么是不是说我的撸空投方法论需要调整了? Movement 的这次空投应该是一场意外,出现的概率并不高。
人的时间和精力总是有限的,如果各种项目都撸,这种广撒网式的撸空投模式反而吃力不讨好。
我需要调整的地方是,面对这样投资背景非常豪华的项目,还是有一定敏感度,要重在参与一下,可以使用少量精品号模式参与。
这样起码,最终真的有大毛了,不会拍断大腿了。
撸空投也需要情绪价值。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
被解雇的编辑和被审查的文章:CoinDesk面临行业严厉审查
CoinDesk在删除一篇批评Justin Sun的文章后经历编辑动荡。包括主编在内的多名高层编辑在争议中被解雇。Charles Hoskinson质疑CoinDesk的未来价值,暗示由于最近的编辑决策,其价值已下降。
大帽山的TerraUSD骗局代价高昂:美国证监会处以1.23亿美元罚款
美国证券交易委员会对大帽山公司处以1.23亿美元罚款,原因是其误导投资者关于TerraUSD的稳定性。大帽山通过LUNA代币交易销售未注册证券,违反了法律。TerraUSD的崩溃暴露了加密货币透明度的缺陷和监管监督的需求。
彼得·希夫发布其提议的USAcoin升级版
比特币FUD达到年度最高点:这对BTC牛市意味着什么