Bitget App
交易“智”变
行情交易合约跟单BOT理财Web3
AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火?

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火?

Techub NewsTechub News2024/08/13 11:28
作者:Techub News

「为何 Solana 上,交易仍以 AMM(自动做市商) 主导,而非 CLOB(中心化限价订单簿)主导?」

「为何 Solana 上,交易仍以 AMM(自动做市商) 主导,而非 CLOB(中心化限价订单簿)主导?」


撰文:Yangz,Techub News

 

近日,CT 上各大 KOL 就 Hasu 提出的「为何 Solana 上,交易仍以 AMM(自动做市商) 主导,而非 CLOB(中心化限价订单簿)主导?」这一问题展开讨论。人们疑惑,基于每秒可处理数千笔交易的高效性能链,Solana 上的 DEX 完全可以采取订单簿模式提供低滑点交易,但当前的数据却表明,市场的选择是采用 AMM 机制的 DEX。

 

根据 @ilemi 创建的 Dune 仪表板数据显示,截至撰文,Solana 上 DEX 的交易总量约 4990.8 亿美元。市场份额上,采用 AMM 模式的 Raydium 和 Orca 分别以 41.5% 和 34.5% 的比例占据大部分交易,而采用 CLOB 模式的 Phoenix 和 Lifinity 的占比仅为 5.1% 和 6%。此外,从交易量数据来看,前二者的交易量也是后二者的好几倍。

 

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火? image 0

 

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火? image 1

 

对于这一现象,Multicoin 管理合伙人 Kyle Samani 在 Hasu 的推文下评论称,「长尾资产缺乏订单簿做市商」。考虑到 Solana 生态 memecoin 爆火的现象,Samani 的言下之意是,Solana 上采取 AMM 机制的 DEX 的交易量大多来自 memecoin。

 

然而,对于此类将原因归结于 memecoin 的解释,去中心化交易平台 Ambient Finance 创始人 Doug Colkitt 反驳道,「大部分人认为『所有 Solana AMM 的交易量都来自长尾资产』,但这些分析大错特错。只要带点脑子和花个 30 秒钟的时间,就能查证清楚。」

 

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火? image 2

 

Colkitt 解释道,在过去的 24 小时里,仅 Orca (AMM) 上,其最大的两个 SOL/USDC 交易对就有 2.5 亿美元的交易量。 相比之下,Phoenix (CLOB) 上两个最大的 SOL/USD 交易对的交易量约为 1400 万美元。此外,其还戏谑道,「可能很多 CLOB 做市商周末不办公」,因此其查看了 Phoenix 上上述交易对的 7d 日均交易量,结果也仅为 1.68 亿美元。

 

Colkitt 还指出,任何曾经使用过 Jupiter 进行 SOL 和 USDC 交易的交易者都知道,虽然 Phoenix 和 Lifinity 表现不俗,但绝大多数情况下,正常规模的交易都是通过 Orca 或 Raydium 进行的。(注:Kyle Samani 在看到 Colkitt 的上述分析后承认了自己的失误,称自己「不交易 SOL-USD,只质押并持有」。)

 

Colkitt 总结表示,即使是在像 Solana 这样性能卓越的网络上,像 SOL/USD 这样流动性高、交易量大、对 HFT 做市商有吸引力的货币对上,AMM 仍然极具竞争力,在很大程度上仍是默认的链上交易方式。

 

那么,既然 memecoin 并非这一现象的导火索,其背后的真正原因是什么?

 

多数 KOL 将原因归结于 AMM 相较于 CLOB 的优势。基于 Uniswap 的 DeFi 协议 Panoptic 创始人 Guillaume Lambert 表示,「AMM 首先是为团队 /LP/ 代币发行者提供的产品。没有人愿意管理订单簿,相比之下,LPing 要容易得多。」与 Lambert 类似,前 Spartan Capital 普通合伙人 Jason Choi 也指出,这是因为「团队 /meme 可以更轻松地通过 AMM 池发行代币。」

 

此外,Electric Capital 的 @sidmvenkat 从当前 Solana 生态上资产的属性进行了分析。他表示,「对于规模较大、较为成熟的资产而言,交易者可从 CLOB 模式中获益。一旦资产规模够大,『经验老到』的参与者就有理由开始对其进行做市;而 Solana 上的大部分资产是较新的资产,因此,采用 AMM 机制更容易建立流动性。」

 

而跨链交易协议 Gasp 的 Peter Kris 更是上升到了行业价值的角度,他认为,CLOB 的问题在于其与 Crypto 价值不符,「CLOB 上的流动性提供集中在少数老道的玩家手中,而 AMM 则是人人皆可为做市商。奖励分配公平,资本(流动性)不掌握在少数人手中。」

 

此外,一个比较有趣的点是 X 用户 @youyouAllen 提出的有关 Solana 生态 DEX 的开发「背景」。他指出,「Solana 当时搞订单簿其实主要是爆炸头的意志影响了开发者方向,现在 SBF 进去了,市场回归到真正的用户需求。是市场最终选择了 AMM。」

 

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火? image 3

 

的确,对于这一现象,作为普通投资者的我们或许没有必要深究,所谓的「标准答案」无非是市场的选择罢了。最简单的结论是,就目前的情况而言,AMM 可能比 CLOB 更适合 Solana 生态 DEX。而从更高层面来看,类似 AMM 与 CLOB 之争的讨论,对当前惨淡的 DeFi 生态而言,将大有裨益。Paradigm 研究合伙人 Frankie 评价道 ,「Couple more AMM vs CLOB debates then up only」。

 

AMM 与 CLOB 之争:Solana 上交易仍以 AMM 主导是因 Memecoin 太火? image 4

0

免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。

PoolX:锁仓获得新代币空投
不要错过热门新币,且APR 高达 10%+
立即参与!

你也可能喜欢

被解雇的编辑和被审查的文章:CoinDesk面临行业严厉审查

CoinDesk在删除一篇批评Justin Sun的文章后经历编辑动荡。包括主编在内的多名高层编辑在争议中被解雇。Charles Hoskinson质疑CoinDesk的未来价值,暗示由于最近的编辑决策,其价值已下降。

CoinEdition2024/12/22 11:45

大帽山的TerraUSD骗局代价高昂:美国证监会处以1.23亿美元罚款

美国证券交易委员会对大帽山公司处以1.23亿美元罚款,原因是其误导投资者关于TerraUSD的稳定性。大帽山通过LUNA代币交易销售未注册证券,违反了法律。TerraUSD的崩溃暴露了加密货币透明度的缺陷和监管监督的需求。

CoinEdition2024/12/22 11:45