Bitget App
交易“智”变
行情交易合约跟单BOT理财Web3
Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手?

Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手?

律动BlockBeats律动BlockBeats2024/07/29 06:46
作者:Peisen
原文作者:@StableScarab、@t__norm
原文编译:Peisen,BlockBeats

编者按:
7 月 29 日,DeFi 借贷协议 Compound 最近通过的提案引发了社区成员对治理攻击的指控。该提案 289 将 Compound 资金的 5%(价值约 2400 万美元的 499,000 枚 COMP 代币)分配给「Golden Boys」设计的收益协议,为期一年。


提案以 682,191 票对 633,636 票勉强通过,但社区成员声称一小群人在公开市场上购买大量代币后,得以强行通过审批程序通过该提案。Compound Finance 安全顾问 Michael Lewellen 表示,几个在公开市场上囤积 COMP 代币账户与将 COMP 拨款至一个名为 Golden Boys 的组织创建的 goldCOMP 产品的几项提案有关。


@t__norm 指出这并不是 Golden Boys 第一次作案,早在 2022 年他们就以相似的手法对 Balancer 进行攻击,并引发了 Balancer 利益相关者、Humpy 和社区利益相关者 Aura 之间的「军备竞赛」。


Compound 国库刚刚退出了 2500 万美元,这被称为治理攻击 。


谁是幕后黑手?


你可能从未听说过的 DeFi 中最重要的鲸鱼——Humpy(@Titanium_32)。他的故事跨越了多年,多个 DeFi 协议,以及数百万美元。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 0


Humpy 不是你认知中那种典型的鲸鱼。他是多个协议的主要参与者,巧妙地利用激励设计来赚取大量的治理代币。他的战术使他能够积累财富和有争议的控制权,最引人注目的是 2022 年对 Balancer 的控制。


两年前的 Balancer 危机


在 2022 年的八个月里,Balancer 悄然 经历 了当年最具争议(和启发性)的治理传奇之一。


veBAL 的推出是为了让代币持有者与 DAO 目标和协议收入保持一致。但是,当激励制度产生意想不到的后果时会发生什么?


Balancer 一直在努力使其系统与一个名为 Humpy 的特定 veBAL 鲸鱼的活动保持一致。当激励失败时,Balancer 被卷入了一场猫捉老鼠的游戏,通过治理来控制鲸鱼的逐利行为。


Humpy 的策略很简单:主导矿池的流动性,对仪表进行积极投票,并收集 BAL 排放。唯一的问题是,他使用的仪表为 Balancer 带来的收入非常少。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 1


Humpy 的策略经过 Balancer 调整,以阻止他们耕种低收入池。Humpy 会在每次更新激励指标框架时发现新的漏洞。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 2


不幸的是,Humpy 不小心将他们的资本困在流动性不足的 tetuBAL 池中,迫使他们加倍投入头寸,不惜一切代价保护他们的仪表策略。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 3


发生的事件只能被描述为军备竞赛,因为 Balancer 利益相关者、Humpy 和社区利益相关者,如 Aura 等 为获得足够的治理权力来捍卫他们的利益而斗争。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 4


随着 Humpy 的治理活动的升级,紧张局势沸腾了,DAO 难以与他的投票权竞争,导致多项提案重新投票,并导致一项有争议的策略,以减少解锁 Aura 总治理权力的摩擦。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 5


值得庆幸的是,DAO 能够在今天结束投票的 和平条约提案 中与鲸鱼达成协议。


如果你对 DAO 治理和激励设计感兴趣,或者想听一个关于权力和金钱的引人入胜的故事,请查看最新的 Governor Note ,它深入探讨了这个传奇故事、它的影响和结果。


去中心化治理出路在哪?


在最新一次治理攻击中,Humpy 利用他的投票权将 2500 万美元从 Compound 金库中直接存入 他自己的 goldCOMP 金库。这使用户可以在他们的 COMP 上获得收益,同时增强 Humpy 的影响力。虽然是合法的,但它引发了关于去中心化治理的问题。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 6


Humpy 的影响力超越了治理。他有自己的代币,用于他的「Golden Boys」社区。在今天的 Compound 事件之后,其价值翻了一番,因为投机者押注 Humpy 有能力继续寻找「高利润」的治理或农业策略。


Compound遭遇治理攻击,谁是幕后黑手? image 7


这一事件凸显了 DAO 和 DeFi 协议中的一个关键问题:当一头鲸鱼可以影响对他们有利的重大决策时,它们的去中心化程度如何?Humpy 的行动是去中心化治理和激励设计的权力动态的一个案例研究。


你怎么看?这是治理攻击还是在游戏规则范围内?有一件事是肯定的,这不会是最后一次。


原文链接


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群: https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

0

免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。

PoolX:锁仓获得新代币空投
不要错过热门新币,且APR 高达 10%+
立即参与!

你也可能喜欢

被解雇的编辑和被审查的文章:CoinDesk面临行业严厉审查

CoinDesk在删除一篇批评Justin Sun的文章后经历编辑动荡。包括主编在内的多名高层编辑在争议中被解雇。Charles Hoskinson质疑CoinDesk的未来价值,暗示由于最近的编辑决策,其价值已下降。

CoinEdition2024/12/22 11:45

大帽山的TerraUSD骗局代价高昂:美国证监会处以1.23亿美元罚款

美国证券交易委员会对大帽山公司处以1.23亿美元罚款,原因是其误导投资者关于TerraUSD的稳定性。大帽山通过LUNA代币交易销售未注册证券,违反了法律。TerraUSD的崩溃暴露了加密货币透明度的缺陷和监管监督的需求。

CoinEdition2024/12/22 11:45