Vitalik Buterin critique Pump.Fun tout en soutenant Railgun et Polymarket

Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, estime que l’orientation des applications blockchain reflète souvent les intentions et l’éthique de leurs créateurs. Il cite des projets comme Pump.fun, qu’il considère issus d’une mauvaise philosophie sociale.

Lors d’une récente discussion, il a souligné comment l’impact—positif ou négatif—des projets crypto est façonné par les valeurs qui guident leur développement.

Buterin dit que Pump.fun et Terra reflètent ce qu’il ne faut pas construire dans la crypto

Buterin a salué quelques applications décentralisées qui s’alignent avec la vision à long terme d’Ethereum . Parmi celles-ci, on trouve Railgun, Farcaster, Polymarket et l’application de messagerie Signal.

À l’inverse, il a critiqué des plateformes comme Pump.fun, Terra/Luna et l’échange FTX effondré, les décrivant comme des exemples nuisibles de ce qu’il ne faut pas construire.

« Les différences dans ce que fait l’application proviennent des différences de croyances dans la tête des développeurs sur ce qu’ils sont là pour accomplir », a expliqué Buterin.

Railgun s’est distingué comme un exemple clé. Bien qu’il offre des fonctionnalités de confidentialité similaires à Tornado Cash , il va plus loin en implémentant les Privacy Pools.

Ce système, co-développé par Buterin, permet aux utilisateurs de rester anonymes tout en prouvant que leurs fonds ne proviennent pas de sources illicites.

D’autres projets que Buterin a salués incluent Farcaster, un protocole de réseau social décentralisé , et Polymarket, une plateforme de prédiction basée sur la crypto.

Vitalik Buterin parlant de la philosophie sociale dans la crypto. Source : Warpcast

Dans le passé, il a noté que des outils comme Polymarket pourraient aller au-delà des paris sur les élections et servir de mécanismes utiles pour améliorer la prise de décision dans la gouvernance, les médias et même la recherche scientifique.

Par ailleurs, des projets comme Pump.fun—conçu pour lancer des memecoins sur Solana —ont reçu de vives critiques.

Auparavant, le cofondateur d’Ethereum avait mis en garde contre les schémas qui privilégient le battage médiatique au détriment de la substance, tels que Terra/Luna et FTX. Il a également constamment exhorté l’espace crypto, en particulier la DeFi, à construire avec une intention éthique et une utilité à long terme à l’esprit.

Comment l’éthique des développeurs façonne l’avenir de la blockchain

Pour expliquer ses vues sur le chemin de développement unique d’Ethereum, Buterin l’a comparé à C++, un langage de programmation à usage général.

Contrairement à C++, Ethereum n’est que partiellement à usage général. Bon nombre de ses innovations fondamentales, comme l’abstraction de compte ou le passage à la preuve d’enjeu, reposent fortement sur l’engagement des développeurs envers la mission plus large d’Ethereum.

« Ethereum L1 n’est pas tout à fait dans cette position : quelqu’un qui ne croit pas en la décentralisation n’ajouterait pas de clients légers, ou FOCIL, ou (de bonnes formes d’) abstraction de compte ; quelqu’un qui ne se soucie pas du gaspillage d’énergie ne passerait pas cinq ans à passer à la preuve d’enjeu… Mais les opcodes de l’EVM auraient pu être à peu près les mêmes dans les deux cas. Donc Ethereum est peut-être à 50 % à usage général », a déclaré Buterin.

Buterin a ajouté que les applications Ethereum sont à environ 80 % à usage spécial. Pour cette raison, le cadre éthique et les objectifs des personnes qui les construisent jouent un rôle crucial dans la façon dont le réseau évolue.