Pourquoi la SEC a abandonné d’autres affaires mais pas Ripple : l’obstacle procédural expliqué

• La SEC a abandonné les poursuites contre Kraken, ConsenSys et Cumberland DRW LLC.
• Crypto.com a également confirmé par une annonce que la SEC avait abandonné l’enquête sur l’entreprise.
• Le nom de Ripple a été omis de la liste parce que la SEC doit revenir au juge Torres.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a rejeté les mesures d’application de la loi contre les sociétés de cryptomonnaies Kraken, ConsenSys et Cumberland DRW LLC. Ces affaires ont été abandonnées par le biais de stipulations conjointes déposées « avec préjudice », ce qui signifie que l’agence ne peut pas déposer à nouveau les mêmes réclamations plus tard. Notamment, la SEC a récemment clôturé son enquête sur la plateforme de trading Crypto.com sans prendre de mesures d’application.

Pourquoi l’absence de Ripple dans les licenciements est-elle notable ?

Ces mesures semblent faire partie d’un changement réglementaire plus large observé sous l’administration de Donald Trump, qui a précédemment vu l’abandon d’affaires impliquant Coinbase, Robinhood, Uniswap Labs et OpenSea.

Cependant, un nom important était absent de cette dernière liste de licenciements : Ripple.

Bien que Ripple ait réalisé ses propres développements juridiques positifs récents, la bataille de longue date de la société fintech auprès de la SEC reste formellement non résolue, contrairement à ces autres.

Apparenté: Le prochain chapitre de XRP ? Les analystes voient un mode « découverte des prix » après le règlement de la SEC

Quel est le contexte de l’affaire SEC de Ripple ?

Le conflit juridique entre Ripple et la SEC remonte à 2020 . À l’époque, l’agence avait accusé la société d’avoir levé 1,3 milliard de dollars par le biais d’offres de titres non enregistrés en vendant son jeton XRP.

Après de longues procédures judiciaires, une décision clé a été rendue en 2023 par un juge de district américain. Elle a constaté que les ventes de XRP de Ripple à des investisseurs particuliers sur les bourses publiques n’enfreignaient pas les lois sur les valeurs mobilières, mais a déterminé que 728 millions de dollars de ventes directes de XRP à des investisseurs institutionnels constituaient des offres non enregistrées, ce qui a initialement conduit à une phase de pénalité importante.

À lire également : La SEC en laisse passer une autre : Crypto.com enquête fermée sans action

Plus récemment, d’autres progrès ont été réalisés le 19 mars 2025, lorsque la SEC a abandonné son appel prévu contre certaines parties de cette décision de 2023. Dans le cadre d’un règlement final lié à la conclusion des ventes institutionnelles, Ripple a également réussi à récupérer 75 millions de dollars du montant de l’amende initialement proposé, réduisant ainsi son obligation de paiement final à 50 millions de dollars.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a qualifié ce résultat de victoire importante pour l’entreprise.

Pourquoi l’affaire Ripple n’a-t-elle pas encore été officiellement abandonnée ?

Malgré cet accord et l’abandon de l’appel de la SEC, l’agence n’a pas officiellement retiré l’ensemble de son affaire contre Ripple de la même manière « sous réserve » qu’elle a employée pour Kraken et les autres.

La journaliste de FOX Business, Eleanor Terrett, a souligné une différence de procédure clé expliquant cette situation. Avant que la SEC puisse retirer complètement et formellement ses réclamations initiales contre Ripple, l’agence doit d’abord franchir des étapes spécifiques au sein du district sud de New York (SDNY).

Plus précisément, la SEC doit demander à la juge Analisa Torres de lever l’injonction standard précédemment prononcée contre Ripple concernant ces ventes institutionnelles. Ce n’est qu’après que cette injonction aura été potentiellement levée par le tribunal que les commissaires de la SEC pourront officiellement voter pour mettre fin à l’affaire.