Comparaison des points clés réglementaires entre le "STABLE Act" et le "GENIUS Act" des États-Unis
Selon une analyse du chercheur indépendant Ningning, il existe des différences significatives dans la réglementation des stablecoins entre le "STABLE Act" et le "GENIUS Act" introduits respectivement par la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis. Le STABLE Act se concentre sur la protection des consommateurs et le maintien de l'hégémonie du dollar, exigeant que les émetteurs aient une réserve de 1:1 en espèces, obligations américaines ou actifs hautement liquides, sans limite d'émission et sans besoin de certification étatique, mais il limite strictement le champ d'activité des émetteurs. D'autre part, le GENIUS Act est davantage axé sur l'amélioration de l'efficacité des transactions et l'augmentation de la demande pour les obligations américaines. Il permet les accords de rachat inversé et les investissements dans les fonds du marché monétaire tout en exigeant que les émetteurs soient soumis à une supervision fédérale après que la capitalisation dépasse 10 milliards de dollars. En cas de faillite, il privilégie la protection des droits des détenteurs de stablecoins tout en offrant un espace réglementaire plus flexible.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Deux baleines détenant 125 603 ETH sur Maker font face à un risque de liquidation
Une certaine baleine a vendu 438 milliards de PEPE, entraînant une perte de 434 000 $
En vogue
PlusPrix des cryptos
Plus








