Le cercle intérieur de Trump n'est pas satisfait de la façon dont il gère `` Signalgate ''

De plus en plus des alliés politiques les plus proches de ladent de Donald Trump l'exhortent à licencier le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, après qu'un chat de groupe militaire adjacent classé sur l'application de signal a été exposé pour un allié accident, y compris un journaliste.

La pression à l'intérieur de la Maison Blanche se construit rapidement, et les personnes qui se sont tenues à Trump pendant des années exigent maintenant que quelqu'un soit retiré de ses fonctions.

La présentation a commencé après de l'Atlantique montrant que Michael Waltz a invité Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef du magazine, dans un fil de signal crypté de haut niveau qui impliquait certaines des personnes les plus puissantes de l'administration de Trump.

L'Atlantique a rapporté que le groupe de signaux comprenait le vice-président dent Vance, la chef de cabinet Susie Wiles, le chef de cabinet adjoint Stephen Miller et d'autres responsables de la sécurité nationale. Certains membres n'étaient répertoriés que par leurs initiales, ce qui rend difficile de vérifier qui était là. Mais les messages? Ils étaient morts clairs.

Les hauts responsables ont abandonné les détails militaires dans le chat de groupe de signaux

L'Atlantique a déclaré que le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, avait envoyé des messages dans le groupe qui mentionnait les types d'avions américains et le calendrier des frappes aériennes militaires contre des cibles houthis au Yémen, qui abrite un groupe que les États-Unis classent toujours comme une organisation terroriste étrangère. Il n'y avait aucun nom de cibles, mais les messages ont encore augmenté les drapeaux car ils comprenaient un timing opérationnel.

Au début, Trump et son personnel ont dit que rien classé avait été discuté. Cela a changé lorsque les journalistes l'ont pressé directement mercredi à la Maison Blanche.

"C'est ce que j'ai entendu. Je ne sais pas. Je ne suis pas sûr. Vous devez demander aux différentes personnes impliquées. Je ne sais vraiment pas", a déclaré Trump, en vous éloignant du déni de couverture précédent. Ce silence a créé plus de questions que de réponses, en particulier de personnes qui l'ont toujours défendu.

Un ancien conseiller principal, parlant en arrière-plan pour éviter de tomber des bonnes grâces de Trump, a déclaré que la Maison Blanche ne saisissait pas la taille du désordre politique qu'il avait entre ses mains. "C'est une question juridique", a déclaré le conseiller. «Nous parlons d'un problème politique en ce moment.»

Ce conseiller aurait dit à NBC que quelqu'un devait être blâmé - par exemple. "Ils doivent mettre cela sur quelqu'un et le nettoyer de cette façon", a-t-il déclaré. «La personne la plus évidente pour le faire est la valse.»

Les alliés de Trump perdent la patience et exigent un gars de l'automne

Bien que la Maison Blanche ait principalement blâmé Jeffrey Goldberg pour avoir rendu compte des messages, de nombreux républicains ont terminé avec cette ligne et veulent une véritable responsabilité. Cela inclut certains des partisans les plus visibles de Trump, comme Dave Portnoy, le fondateur de Barstool Sports, qui a posté une diatribe complète sur X appelant l'épisode "une putain de proportions épiques".

"Trump, vous pouvez aimer Michael Waltz. Vous aimez Pete Hegseth. Vous pouvez aimer ces gars-là. Quelqu'un doit descendre", a déclaré Dave. «Je comprends que ladent essaie d'être fidèle à son peuple. Mais c'était une putain de proportions épiques.»

Un stratège républicain de longue date et un vétéran militaire a fait écho à la frustration, en disant:

"C'était une énorme foule. Il est incroyable pour moi qu'il y ait l'utilisation de ce type d'appareils utilisés pour quelque chose comme ça. Juste un désordre inexcusable tout autour."

Le commentateur conservateur Tomi Lahren a également sonné sur X, écrivant: «C'était un F Up. Le premier moyen le plus simple de le résoudre est de reconnaître que c'était un F. C'est ça." Elle a dit qu'elle ne voulait pas non plus que quiconque ait licencié, mais elle ne lui a pas nié la gravité de la situation.

Michael Waltz a assumé l'entière responsabilité d'une interview de Fox News mardi soir. "J'ai construit le groupe", a déclaré Waltz. «Mon travail consiste à m'assurer que tout est coordonné.»

Mais certains responsables croient que le fait de posséder ne suffit pas. Un responsable proche de la Maison Blanche a déclaré à l'Atlantique que si quelqu'un avait besoin d'être expulsé, c'est une valse. L'argument est qu'avec les médias fixés sur le signal, la Maison Blanche pourrait faire avancer les mouvements de politique controversés tandis que l'attention du public reste trac . Cela ne fonctionne que si quelqu'un prend la chaleur.

Jusqu'à présent, Trump n'a pas l'air prêt à abandonner Waltz. "Michael Waltz a appris une leçon, et c'est un homme bon", a déclaré Trump mardi dans une interview téléphonique avec NBC News. Cette défense n'a pas relâché la tension parmi sa base ou ses aides.

Le congrès et la pile de presse à la Maison Blanche pour la sécurité des données

Au cours d'un briefing mercredi, Karoline Leavitt, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, a répété le soutien de Trump et a déclaré que ledent «continue d'avoir confiance en son équipe de sécurité nationale». Elle a confirmé que Waltz avait pris ses responsabilités et a déclaré que le bureau du Conseil de sécurité nationale et le bureau du conseil de la Maison Blanche «examinaient comment le numéro d'un journaliste avait été ajouté par inadvertance».

Mais les démocrates du comité du renseignement de la Chambre n'achetaient pas la défense. Ils ont pressé le directeur de la CIA John Ratcliffe et le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard pour savoir si quelque chose discuté dans le fil de signal aurait dû être classé. Ratcliffe et Gabbard ont déclaré qu'aucune des informations partagées n'était classée, même si elle comprenait le timing de frappe et le matériel militaire.

Cette explication n'a pas atterri avec le représentant Joaquin Castro, un démocrate du Texas. "L'idée que cette information, si elle était présentée à notre comité, ne serait pas classée", a déclaré Castro, "vous savez tous un mensonge."

Même avec son slogan de télévision «vous êtes licencié» suspendu par son héritage, Trump n'aime pas couper les loyalistes. Plusieurs responsables autour de lui ont déclaré qu'il était très peu probable que Waltz ou Hegseth soient licenciés, du moins pas directement.

Mais un autre ancien haut responsable de Trump qui a travaillé sur la politique étrangère a déclaré à NBC qu'une démission était la seule étape logique. "C'est sérieux, et il ne peut pas être simplement détruit", ont-ils déclaré. «Tout fonctionnaire honorable verrait cela et reconnaîtrait qu'ils ont fait une erreur de proportions sérieuses, et une leçon doit être tirée de cela.»

Cette même personne a déclaré que Trump méritait le mérite de se tenir à côté de son équipe, mais a ajouté: "Je peux vous assurer que si c'était moi, j'aurais démissionné."

Le représentant Don Bacon, un républicain du Nebraska et de l'ancien officier de l'Air Force, a également critiqué la façon dont la Maison Blanche a géré le problème. "La Maison Blanche est dans le déni que ce n'était pas des données classifiées ou sensibles", a déclaré Bacon. «Ils devraient simplement s'y reconnaître et préserver la crédibilité.»

Certains alliés Trump disent que le licenciement quelqu'un ressemblerait à une perte. Mais d'autres pensent que faire rien pire. À l'heure actuelle, les meilleurs conseillers de Trump sont coincés en donnant des déclarations maladroites, parfois contradictoires juste pour empêcher les choses de faire exploser encore plus.

Lors d'un briefing, Karoline Leavitt a demandé aux journalistes: «Faites-vous confiance au secrétaire à la Défense, qui a été nommé pour ce rôle, voté par le Sénat des États-Unis dans ce rôle, qui a servi dans le combat, a honorablement servi notre nation en uniforme? Ou faites-vous confiance à Jeffrey Goldberg, qui est un démocrate enregistré et un journaliste sensationaliste anti-Trump?"

Trump a essayé de séparer Pete Hegseth du gâchis en disant: «Cela n'avait rien à voir avec quelqu'un d'autre. C'était Mike, je suppose. Je ne sais pas. J'ai toujours pensé que c'était Mike. Hegseth fait un excellent travail. Il n'avait rien à voir avec ça.»

Tomi Lahren a également poursuivi l'idée que Goldberg a eu le chat par erreur. "Beaucoup de mètres de BS des gens vont partir, et à juste titre, quand vous leur dites que Casper le Friendly Ghost a ajouté [Goldberg]", a-t-elle déclaré lors d'une apparition sur Outkick. "Comme, allez, n'insultez pas notre intelligence. Dites-nous que c'était un gros gâchis. Dites-nous que vous assumez l'entière responsabilité et la responsabilité."

Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place