- SBF nie la faillite de FTX, la qualifiant de crise de liquidité qui a entravé l’accès aux fonds.
- Bankman-Fried critique le système judiciaire et les luttes politiques qui affectent son procès.
- Malgré les pertes financières, SBF se concentre sur l’altruisme efficace et soutient des causes mondiales.
Sam Bankman-Fried (SBF), l’ancien chef de la défunte bourse FTX, a donné son point de vue sur la chute de l’entreprise dans une récente interview en prison. SBF a fermement nié que FTX ait fait faillite, la qualifiant plutôt de crise de liquidité.
Il a fait valoir que FTX possédait suffisamment d’actifs pour rembourser tous les clients, mais que la panique du marché, alimentée par le problème de liquidité, a entravé sa capacité à accéder rapidement aux fonds nécessaires.
Bankman-Fried a clairement indiqué que FTX n’a jamais été insolvable. Il a soutenu que la société avait suffisamment d’actifs pour couvrir tous les avoirs des clients. Il a expliqué que la crise de liquidité qui a éclaté a créé des obstacles importants. SBF a déclaré :
« Nous avions suffisamment d’actifs pour rembourser tous les fonds des clients. Le problème, c’est que la panique des marchés provoquée par la crise de liquidité a rendu impossible l’accès rapide aux fonds.
Cette crise a finalement entraîné une longue procédure de faillite, que Bankman-Fried a critiquée comme retardant inutilement le retour des fonds aux clients. Il a également reproché au syndic de faillite la façon dont il a géré la situation, soulignant que les estimations initiales de l’actif de 1 milliard de dollars ont ensuite été considérablement augmentées à 15 milliards de dollars.
À lire également : Les créanciers de FTX seront remboursés à partir du 18 février, mais aux prix les plus bas de 2022
Système juridique et pressions politiques
Bankman-Fried a également parlé des batailles juridiques en cours et du climat politique entourant son procès. Il a exprimé des inquiétudes quant à l’équité du système judiciaire, en particulier en ce qui concerne les décisions rendues lors de son procès.
Au cours de la procédure, Bankman-Fried a également soulevé une question, notant que le juge avait autorisé l’accusation à affirmer que tous les fonds des investisseurs avaient disparu, tout en empêchant la défense de contester cette affirmation.
La dynamique Trump contre Biden dans l’affaire SBF ?
Passant au contexte politique, il a mentionné sa procureure, Danielle Sassoon, et le juge Kaplan, tous deux nommés par le président Trump.
Bankman-Fried a suggéré que les tensions politiques entre les administrations Trump et Biden avaient eu un impact sur le procès.
À lire également : Bankman-Fried demande le pardon de Trump, LayerZero s’entend avec FTX Estate
Perte de richesse, mode de vie inchangé, accent sur l’altruisme
Interrogé sur sa relation avec l’argent, Bankman-Fried a expliqué que même après avoir perdu une grande partie de sa richesse, son style de vie est resté cohérent.
Il a souligné son dévouement à l’altruisme efficace, mentionnant qu’une grande partie de ses ressources avait été allouée aux initiatives de santé, au bien-être des animaux et aux efforts de prévention des pandémies.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
