觀點:VC幣和MEME幣不對立,兩者偏好不同群體
VC 幣和MEME,二者並非矛盾對立,本質上都是預期兌現問題。
可以視VC 幣為「陽謀」,經過層層輪次融資累積,加之較高的CEX listing 成本,TGE 後的預設FDV 就會高。因此,VC 幣得透過持續「做事」向廣大受眾兜售籌碼。
「做事」類別包括積分、空投活動、TVL Farming、生態Building、開發者社群維護,使用者(擼毛群體+ 正常使用者)運維,To B 商業模式拓展等等。
「做事」的頻率、力度、創始團隊的格局和魄力,以及專案(用戶、TVL、交易量、資源面等)數據增長都是看的到的指標,都可以作為用戶「價值投資」的基本面評判標準。
相比之下,MEME 幣則為「陰謀」,每分鐘都有批量設計精妙的「故事」和對應的SC 地址產生,透過在全球看不見的社區發酵傳播,在漲漲跌跌中不斷刷新市值高度,最後靠著一個個致富故事,成為媒體和大眾眼中的「金狗」。
MEME 幣會藉助資訊不對稱和財富Fomo 效應向更廣泛受眾兜售籌碼,只能透過鏈上數據和社交情緒來判斷MeMe 幣的潛力,存在著許多不可控的未知風險,但短期押對了漲幅預期和回報也充滿誘惑。
VC 幣和MEME 幣並非敵對關係,只能說各自偏好的使用者群體不一樣:
偏好長期價值穩定性成長,傾向透過團隊和專案方做事來定義價值的話,選擇VC 幣,捕捉各種敘事和產業演變路徑,跟上隊總有收穫的時候;
而偏好短期暴富機會和以小搏大,若善於發掘資訊不對稱的機會,且能承受暴富和暴虧產生的情緒波動的話,選擇MEME 幣,盈虧自有個人福。
VC 幣並非狗不理,MEME 幣也不是純賭徒玩物,每個人都有自己的Crypto 之路要走,何必厚此薄彼?
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Puffer Finance:UniFi 測試網已上線
Messari:Safe 第三季度關鍵更新報告
Cointelegraph:CATIZEN引領4300萬用戶進入Web3共享經濟
Messari:BobaNetwork 第三季度關鍵更新報告