從鏈上數據的視角，探討BTC逐漸消失的週期性

原文標題：《從鏈上資料的視角，探討 BTC 逐漸消失的週期性》

原文作者：貝格先生，鏈上資料分析師

身負數位黃金之名的 BTC 仍然年輕，四年週期的消失為必經之路。

Key Points：

· BTC 的強週期性，不可避免的正在逐漸消失  

· 2021 年的兩次頂部：刻舟求劍派的全敗

>Fwid> 4p>Pm> 40p> 40p> 4Fp> 4張後的分析方式 & 因應策略  

必然消失的週期性  

相信大多數的幣圈人，對於 BTC 的強週期性都不陌生。源自每四年產量減半的設計，BTC 的價格走勢似乎也與之完美對應。

2013 年底、2017 年底、2021 年底，分別精準對應三次週期性頂部，每四年一次的規律，使無數市場參與者將其奉為圭臬。

但，從科研的視角，單純的刻舟求劍顯然無法得出嚴謹的結論。

隨著產量減半的影響力逐次降低，市值的成長，目前已經不存在能夠經得起科學考驗、支持四年周期論的觀點。

如果未來週期性消失，身為交易員的我們，又該如何應對？

最強大的群體：持有時間介於 1 年到 3 年的市場參與者  

歷史上，有一個群體，其行為總是能完美對應到 BTC 的牛熊週期，這個群體就是「持有時間介於 1 年到 3 年」的市場參與者。

（圖表說明：持有時間 1-3 年的市場參與者佔比）

我們可以很明顯地看到：

·  每當此佔比見頂之時，總是對應到價格的周期底部  

白話來說就是：每當 BTC 價格見頂，他們也都剛好賣完了；而每當 BTC 價格見底，他們也都剛好積累了大量的籌碼。

孰是因、孰是果，目前無法給出答案，但顯然牛熊週期的出現，與他們脫不了關係

在這張圖表中，值得注意的有三點：  

在這張圖表中，值得注意的有三點：  

多的參與者選擇長期持有 BTC。

2、目前，這個群體的佔比正開始轉為「增加」這與我從去年年底開始看空 BTC 的邏輯相互呼應，詳細內容可參考我先前的貼文（留言區有後續的更新）：  

3、可以合理推測，未來此佔比的底部值只會愈來愈大一路走來，從默默無聞，直到上架美國 ETF、與黃金抗衡，隨著 BTC 逐漸走入世人的眼光，願意持有更多 BTC 的人們，願意持有更多。

2021 年的兩次頂部：刻舟求劍派的全敗  

先前，我曾撰寫過幾篇專門探討 2021 年雙頂的文章。

其中我在「再談 2021 年雙頂：什麼是『未來資料外洩』？」一文中，明確舉出 2021 年雙頂的特殊性，並詳細解釋了為何不能刻舟求劍。

文章連結：https://x.com/market_beggar/status/1891335031177851380  

結合今天的主題，我會從另一個視角切入分析： （圖表說明：Realized Profit 已實現利潤）

所謂 Realized Profit，是根據 UTXO 鏈上記帳的原理，統計出每天有多少利潤進行獲利了結。

在我置頂的貼文中也曾提及：每當集中性、巨量的 Realized Profit 出現之時，說明有大量的低成本籌碼進行拋售兌現，是為一大警訊

詳細的分析邏輯可參考下文：

可參考。 1 年 11 月造出了第二個頂部。

如上圖所示，在第二頂出現之時，同樣伴隨著巨量的 Realized Profit，那麼問題來了：“這巨量的 Realized Profit 從何而來”

結合第一張圖來看，當時持有時間何而來”

結合第一張圖來看，當時持有時間在 1 年到 31 年就已經在 319207 年就已經出現在 201 年的原始群體》 Profit，只能源自於「2021 年五月到七月」累積籌碼的團體。

值得思考的點就在這裡：  

如果未來週期性逐漸消失，是否會出現更多這種「短暫築底」後開啟新一輪主升浪的狀況

如同一個大規模的文章也出現在第二個週期中出現在第二個週期（p>

）上兩次。但倘若隨著未來波動性的遞減，是否僅需一次便可完成屬於 BTC 的新式牛熊週期轉換

值得深思。

史上第一次：URPD 籌碼結構的巨變  

接著，我們從籌碼結構的角度來聊聊這個主題。

（圖表說明：過往三輪週期頂部的 URPD 籌碼結構比較）

可以看到：本輪週期是迄今為止最特別的一次。

會這樣說是因為：

這是史上第一次，在二次大規模派發後，頂部區域堆積巨量籌碼的周期

先前，我也曾談論過這個議題的週期

先前，我也曾談論過這個議題。上最大的潛在籌碼結構風險 https://x.com/market_beggar/status/1887430338009567304  

據此，我們不得不承認：BTC 或許正在走出一個全新的紀元。

週期性消失後的分析方式 & 因應策略  

倘若未來週期性，確實如預期不斷弱化，

那身為交易員的我們，又該如何去審視盤面呢？

先說結論：絕不刻舟求劍，以演繹法的邏輯進行分析

在 BTC 年輕的生命週期中，樣本數嚴重不足，

已使無數刻舟派的理論，一個接著一個舟派的理論，一個被推翻舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個被推舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個被推翻到一個舟派的理論，一個接著一個舟派的理論，一個被推翻到一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論，一個接一個舟派的理論。

山寨季、新年必漲、減半後 n 天必漲 ... 等，族繁不及備載，

更不用提那些在 2021 年就被打趴的各種指標。

因此，為了克服樣本數不足的問題，我們在研究的過程中，

必須盡可能的保證邏輯的存在。

在此舉例：AVIV Heatmap。

AVIV，可視為最佳化版的 MVRV，

在計算上針對活躍（而非完全不動）的籌碼，且撇除了礦工部分的影響。

而 AVIV Heatmap，則是我個人設計的模型之一，

利用 AVIV 存在均值回歸的特性，根據其偏離度進行上色。

這種分析方式的好處在於，偏離度的計算考慮了「標準差」，

而標準差正是能直接反映 BTC 波動率的指標

因此，隨著波動率的遞減，AVIV Heatmap 中定義極端值的標準也會隨之放寬。

結語  

簡單做個總結：  

1、隨著市場的成熟，週期性的主宰是必經之路  

1、隨著市場的成熟，週期性的消失是必經之路  

頂的出現，宣告了刻舟求劍方法論的失敗  

4、籌碼結構已然出現從未發生的巨變  

5、身為交易員，在研究過程中必須保證邏輯性，以確保成果的可用性  

BTC

BTCp>

的見證者。

原文連結