Polymarket 700萬獎池因「攻擊」判錯，正確押注者反遭損失

原文標題：《Polymarket 遭遇預言機操控攻擊，大戶竟可利用票權「顛倒黑白」？ 》

原文作者：Azuma， Odaily 星球日報

昨日晚間，曾在美國大選期間爆火的預測市場 Polymarket 遭遇了項目創立以來最嚴重的一次預言機操控攻擊，導致一個押注規模上爆火的預測市場 Polymarket 遭遇了項目創立以來最嚴重的一次預言機操控攻擊，導致一個押注規模用戶拿走了獎金池內的所有資金。

涉事預測池為「烏克蘭是否會在四月之前與川普達成稀土交易協議」，在現實世界中，美烏雙方尚未就該交易達成協定，所以該預測池的判定結果理應為「否」。然而如下圖所示，該預測池的判定結果在結算之前意外地轉向了「是」，最終造成了這一是非顛倒的局面。

為什麼會出現這種情況呢？答案在於 Polymarket 的判定機制上。 Polymarket 依賴預言機 UMA 來進行事件的結果判定，其判定流程如下：

· 結果報告：事件發生後，任何人都可以向 UMA 報告結果。

· 爭議窗口：報告提交後會有一個爭議期，任何人若認為報告有誤均可提出爭議。若無人爭議，報告結果將被接受；若有爭議，UMA 的爭議解決機制將決定最終結果。

· 爭議解決：UMA 代幣持有者需投票決定正確結果，UMA 會對誠實行為進行激勵，並對作惡行為進行懲罰。

根據 Polymarket 方面的流程記錄，該預測池最終走到了第三步流程，這意味著有人對原始報告的結果提出了爭議，所以需要透過 UMA 投票來決定最終結果。

而根據 UMA 方面的最終投票結果，54.6% 的選票無視事實地選擇了“是”，強行推動該預測池將最終結果判定為“是”。

而根據 Reddit 用戶 @iamtheone 的記錄，UMA 投票初期另一個選項“現在下結論還太早”一度佔優，但最終階段有神秘力量向“是”的選項投入了數百萬枚 UMA，強行改變了投票結果。

與此同時，UMA 的價格也曾在 3 月 22 日無故暴漲 24% ，隨後逐漸回落，或意味著該神秘力量早在數日前便已籌備好了計劃。

該 Reddit 用戶補充表示，這並不是 Polymarket 之上的首例預言機操控事件，該平台此前已發生多起小額市場操縱（比如將委內瑞拉總統判定案 Edmundo González，聲稱川普最大金額美元。

而造成該事件的關鍵原因在於，Polymarket 賴以做出最終決策的 UMA 投票機制僅對錯誤投票設置了 0.05% 的懲罰，這使得作惡成本極低，在扭轉事實的巨額潛在利潤面前，詐騙者有充足的動機去實施預言機。

更令人震驚的是，Polymarket 官方人員今晨在 Discord 內發佈公告表示，已獲悉該意外情況，但無法對用戶進行退款。

我們已獲悉烏克蘭稀土協定預測市場的異常情況。該市場的結算結果與用戶預期及我方先前的澄清相悖。由於此次事件不構成系統故障，我們無法進行退款操作。當前情況實屬前所未有。我們已與 UMA 團隊展開全天候緊急會議，確保此類事件不再發生。這絕非我們想要建構的未來——我們將建立更完善的系統監控機制，制定更明確的規則框架，並優化時效性更強的澄清流程。具體措施將在全面評估後陸續公佈。

不難想像，Polymarket 的這一回應很快便遭到了社區的口誅筆伐，原始預測池的下方評論區現已累積了 5554 條評論，大量用戶都在抨擊 Polymarket 的機制與回應。

作為去年整個加密貨幣市場最驚豔的項目之一，Polymarket 顯然並不缺錢去足額賠付，如此回應勢必會損害其市場信譽及社區情感。考慮到當前沸沸揚揚的社區情緒，後續事態能否有轉圜餘地，Odaily 星球日報將繼續即時跟進。

原文連結