Canary Capital頻頻提交ETF申請，山寨ETF申請成為變相廣告生意？

原文標題：《Canary Capital 頻頻提交 ETF 申請，山寨 ETF 申請成為變相廣告生意？ 》

原文作者：Weilin，PANews

3 月 20 日，美國金融機構 Canary Capital 向美國證券交易委員會（SEC）提交 Canary PENGU ETF 申請，計劃推出同時持有胖企鵝 NFT 和 $PENGU 代幣的 ETF。根據提交的方案，該 ETF 基金計劃持有 80-95% 的 $PENGU 代幣，以及 5-15% 的 Pudgy Penguins NFT。此消息一出，便在胖企鵝社區內和更廣泛的加密市場上引發了廣泛討論，甚至連 Canary 在社交媒體上的頭像也是胖企鵝 NFT。

這家成立僅 6 個月的 Canary Capital 已經密集提交多項山寨幣 ETF 申請。然而，這種做法也引發了許多質疑，這些山寨幣 ETF 的真正需求究竟有多大？或者，這更像是一種噱頭和行銷手段。

PENGU ETF 消息帶動幣價上漲又回落，傳統投資人會入場嗎？

PENGU ETF 的消息公佈後，$PENGU 價格最初飆升至 0.0075 美元，上漲近 10%，反映出市場對此消息的短期樂觀情緒。然而，截至 3 月 21 日晚間 7:30，其價格已回落至 0.0062 美元，24 小時整體下跌 8.63%，顯示出市場對該消息的熱情未能長期維持。儘管消息公佈後資金流入量明顯上升，24 小時交易量達 1.35 億美元，但價格走勢未能保持強勁。

這次遞交的 PENGU ETF，在胖企鵝社群內部引發了一些爭議的聲音。例如，胖企鵝社群用戶 @beast_ico 表示，$PENGU ETF 可能是我最近見過最離譜的玩意兒。我們連「鬼鏈」都不需要 ETF，更別提一個連 6 個月都不到的 memecoin 了。如果那些「Boomers」（傳統投資者）連 ETH 都提不起興趣（更別說 SOL 了），那他們憑什麼會去碰一個叫 PENGU 的東西？

但數位藝術家 @Tuteth_表示，「我們真的要完蛋了，兄弟們。我看到關於 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些熱議，簡直是個垃圾。我看到關於 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些熱議，簡直是垃圾。比特幣當年也被嘲笑成全世界最蠢的玩意兒。我們待在這個圈子的意義，就是享受這些看似荒謬但最終成真的可能性，因為我們見證過它們發生。我們一路走到今天，結果看到這個 ETF 反而說：「嘿，這就過界了」？想想看，你自己頭像用的是隻動物，每天跟網路上的朋友聊加密貨幣。這一切本就荒誕至極——結果你偏偏在這裡劃清界限，笑死我了。 ”

可見，胖企鵝社群對這次 ETF 申請的態度存在分歧，有反對者認為這是一場荒謬的炒作，也有支持者將其視為 NFT 文化演變的必然一步。

S-1 檔案遞交門檻低？ Canary Capital 接連申請山寨 ETF

PANews 曾經在 2024 年 10 月介紹過 Canary Capital 這家加密投資公司，當時它僅僅成立一個月之久。 Canary Capital 的創辦人和 CEO 是 Steven McClurg，他也是 Valkyrie Funds 的共同創辦人，值得一提的是，孫宇晨也是 Valkyrie 的投資人，2021 年 10 月，Valkyrie 獲批推出美國首批比特幣期貨 ETF。 Steven McClurg 在 2024 年 8 月離開 Valkyrie Funds，9 月成立了加密投資公司 Canary Capital，10 月 1 日，Canary Capital 宣布推出美國首個 HBAR 信託。隨後 Canary 也陸續申請了 SUI ETF、追蹤 Axelar（AXL）價格的 ETF、萊特幣（LTC）ETF、 AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1 文件遞交的成本低，可能是近期山寨幣 ETF 大批申請現象的原因之一。根據分析師陳劍 Jason 在 3 月 7 日的解讀，「S-1 是註冊 ETF 的第一步，而提交一個 ETF 的 S-1 門檻是什麼呢？硬性門檻就兩個，首先需要是美國註冊的包括資管和金融業務的公司，其次需要花費 10 萬美元左右的成本用於支付起草 S-1 文件的成本」。跨鏈協議 Axelar 的 ETF。當時，陳劍指出，「這次 Canary 提交了 AXL 的 ETF 的 S-1 後，AXL 也漲了一波，AXL 這個項目我是知道的，之前還寫過兩篇長文，基本面是還可以，但是完全達不到上 ETF 的資格，離得遠了，而提交的 Canary 這家公司都不到半年的公司已經 202 年了一個小公司。不到 ETF 要求的幣，被各大媒體爭相報道，你能相信這裡面沒什麼貓膩嗎？

加密 KOL@qinbafrank 在近期表達了與陳劍相似觀點：「除了貝萊德、富蘭克林、富達最大的三家共同基金，還有 Bitwise、灰度、Ark 等最早獲批 BTC ETF 的基金公司外，如果我們在看到一些不知名基金的公司宣布向 SEC 收取了機率，大額山幣

SOL 期貨上市首日需求疲軟，小市值幣種或難以維持大量需求

與此同時，Solana 期貨於 3 月 17 日首次在芝加哥商品交易平台（CME）集團的美國衍生性商品交易平台交易，這被認為是申請 SOL 市場

但根據 CME 網站的初步數據，3 月 17 日，即合約的首個交易日，名義價值約為 98,250 SOL（約 1200 萬美元）的 SOL 期貨在交易平台易手。這一情況，與比特幣和以太坊等主要加密貨幣相比，早期的交易表現不佳。

根據研究公司 K33 的報告，Solana 期貨交易的第一天總交易量為 1,230 萬美元，未平倉合約 780 萬美元。這與比特幣期貨形成鮮明對比，後者在 2017 年 12 月在芝加哥商品交易平台首次亮相時吸引了 1.027 億美元的交易量和 2,090 萬美元的未平倉合約。以太坊的表現也更好，其期貨於 2021 年 2 月推出時，交易額為 3,100 萬美元，未平倉合約為 2,000 萬美元。

K33 分析師 Vetle Lunde 和 David Zimmerman 將不溫不火的表現歸因於更廣泛的市場狀況，他們指出，Solana 的推出是在風險偏好低迷的時期，沒有強勁的牛市或好寨幣。 K33 報告指出：「儘管經市值調整後，Solana 的表現似乎更為合理，但其絕對數字遠低於先前的期貨上市。」

分析師補充說，儘管開局疲軟，但該上市確實符合通常與現貨 ETF 最終批准相關的模式。但是，他們警告說，與比特幣在 2024 年初批准現貨 ETF 引發的漲勢相比，Solana 較低的交易活動表明，與該代幣相關的任何未來 ETF 對價格的影響都可能更為溫和。

總的來說，PENGU ETF 的討論反映出 NFT、memecoin 文化與傳統金融的一種碰撞，社群使用者也各持自己的看法。而 Canary Capital 頻繁申請山寨 ETF，究竟是創新嘗試，還是單純的行銷手段？山寨幣 ETF 的未來，有待加密市場、用戶和監管機構在未來共同給出答案。

原文連結