一個月200萬筆無Gas交易，帳戶抽象化是熱潮還是泡沫？

原文標題：The Real State of Gasless Web3
原文作者：Stacy Muur，加密研究員
原文編譯：DeepSeek

編者按：文章總結了在 30 天內，9 個區塊鏈上的 89 個項目透過 ERC-437 萬美元Paymaster 支付模式顯著提升鏈上活動的潛力。然而，交易量激增可能掩蓋真實用戶需求，一次性活動如 NFT 鑄造和空投導致錢包數量短期增加但留存率低，而少數遊戲、DeFi 和基礎設施應用則表現出更深層的重複使用。數據表明，Gas 贊助雖能吸引用戶，但持續參與需依賴有吸引力的應用，ERC-4337 推動了無 Gas 交易普及，卻面臨技術複雜性和成本挑戰，未來 EIP-7702 有望進一步簡化並加速其採用。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

在短短 30 天內，9 條區塊鏈上的 89 個項目支持了超過 200 萬筆無 Gas 交易，節省了高達 11.7 萬美元的 Gas Gas 費用。

多條鏈上的無 Gas 交易浪潮表明，像 ERC-4337 智慧錢包中由 Paymaster 支付費用的解決方案，可以迅速提升鏈上活動。

Paymaster 驅動的使用可能掩蓋真實用戶需求

· 交易量的激增並不一定反映用戶的真實興趣，尤其是當一小部分錢包（如交易者、機器人）反复調用合約時。

· 一次性空投、免費鑄造或領取活動可能會導致短期內錢包數量激增，但後續使用率極低。

NFT、遊戲和代幣項目的新錢包數量出現了激增，但許多錢包僅用於一次性操作（如鑄造或領取獎勵），而非持續參與。

另一方面，一小部分應用程式展示了更深層、重複的使用，通常由更具吸引力的遊戲循環、重複的 DeFi 操作或基礎設施級服務驅動。

這些發現表明，ERC-4337 智慧錢包正在重塑鏈上活動，既展示了 Gas 贊助吸引用戶的力量，也凸顯了需要具有吸引力、可重複使用的應用來保持用戶參與。

@0xKofi 建立了一個權威的儀表板來追蹤這一爆炸性增長，數據由 @base 提供。

關鍵指標

· 89 個獨立應用程式/協定

· 約 724,000 萬美元>的 Gas 費用被免除

· 約 2,087,799 筆無 Gas 交易

ERC-4337 的發展

ERC-4337 的發展

無 Gas 交易的快速增長是一個更大趨勢的快速增長。 2024 年，ERC-4337 帳戶執行了超過 1.03 億次使用者操作（UserOps），是 2023 年（830 萬次）的 10 倍以上。其中 87% 的交易由 Paymaster 支付費用，實現了無 Gas 體驗。

從月度 Paymaster Gas 支出圖表中，我們可以看到以下演變：

· 早期採用（2023 年）：2023 年年中之前支出極少，Optimism 引領了初期採用。

· 成長階段（2023 年底）：到 2023 年 10 月，每月支出穩定成長至約 40 萬美元。

· 峰值活動（2024 年 4 月）：支出激增至約 70 萬美元，主要由 Base 驅動。

· 近期趨勢（2024 年底至 2025 年初）：在 2024 年 11 月至 12 月達到新高（約 63 萬美元）後，2025 年初月度 Gas 支出大幅下降，2 月降至約 15 萬美元。

透過 Paymaster，應用程式和使用者在 UserOp 費用上花費了超過 340 萬美元，主要提供者包括 @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase 和 @Alchemy。儘管市場收縮，2025 年第一季整體支出呈下降趨勢，但 @base（391,117 美元）、@ethereum（121,053 美元）和 @BNBCHAIN（約 112,493 美元）仍然是主導者。

依鏈上活動排名

· Base（43.2%）：娛樂與社交中心－主導遊戲領域（76.8%）。

· Polygon（21.4%）：社區參與層－NFT（50.7%）和 Telegram 錢包（42.3%）。

· Optimism（8.5%）：以安全為重點－強調恢復基礎設施。

· Celo（7.4%）：小眾專家－預測市場。

· BSC（4.2%）：價值轉移層－以代幣為重點，Gas 成本最高。

資料分析

在深入分析資料之前，先理解兩個關鍵指標至關重要：

· Tx/Wallet（每錢包交易數）－衡量每個錢包完成的平均交易數。低數值（如 ~1.0）表示一次性使用（如鑄造 NFT 或領取空投）。高數值（如 ~25）表示重複參與（如活躍交易、遊戲或機器人操作）。

· Cost/Tx（每筆交易成本）－代表每筆交易的平均成本。在無 Gas 系統中，它反映了每筆交易免除的費用，而非用戶支付的費用。

1.NFT 項目：大量錢包通常 = 一次性帳戶

· Piggybox：→ 約 1 tx/錢包，~$0.004/筆交易。

· Somon Badge：→ 約 1.4 tx/錢包，~$0.007/筆交易。

解讀：錢包與交易 1:1 的比例（Piggybox）強烈顯示是鑄造或領取活動。 Piggybox 是註冊 EARN’M 時獲得的 NFT，外加可能獲得 EARNM 代幣的抽獎箱。

一次性激增：許多錢包只進行一筆交易（初始鑄造/領取），之後不再返回，因此接近完美的 1:1 比例。

排名：由於許多新錢包進行了鑄造，Piggybox 在整體排行榜上位居前列。但如果過濾掉一次性錢包，它可能會從前五名中跌落，留存率極低。

2. 代幣：集中在少數項目中代幣交易

清單中有 26 個代幣項目，遠超其他類別。其中 2 個代幣，$BVRP 和 $USDC，超過了 667k 筆交易，佔據了大部分交易量。

· $BVRP: → ~25 tx/wallet at $0.012/tx.

· $USDC: → ~4.6 tx/wallet attx1.21/tx.

· 這種集中顯示並非所有「代幣」項目都同樣活躍，而是少數幾個重量級項目推動了總量。

· $BVRP 顯示出相對於錢包數量的高交易活動，表明這些平台用戶參與度高，頻繁進行自動化或重複交易。

3. 遊戲：一個「爆款」，但需關注錢包/交易比率

 · @SuperChampsHQ：→ 約 1.49 tx/錢包，~$0.017/筆交易。

 · @BLOCKLORDS：→ 約 42 tx/錢包，~$0.009/筆交易。

 · @miracleplay_cn：→ 約 14 tx/錢包，~$0.012/筆交易。

 解讀：

 · Super Champs 在總遊戲使用量中佔據主導地位（463k vs. 其他總的 ~13k vs

 · Blocklords 錢包數量較少，但每錢包交易比率極高（~42）。這通常與機器人驅動的重複操作有關，正如 Blocklords 的 David Johansson 所說：「他們正在與機器人戰鬥。」

4. 橋接和插件：中等但穩定的使用率，Gas 成本較高

 · UniversalX：→ 約 4.4 tx/錢包，~$0.55/筆交易。

 · Safe4337Module：→ 約 5.1 tx/錢包，~$0.053/筆交易。

解讀：

 · 幕後工具：橋接和插件不像代幣或遊戲那樣有「頭條」交易量，但它們因多個 dApp 依賴而保持穩定使用。

 · 生態系統健康指標：基礎設施服務的中等使用率顯示其真實效用，而非炒作驅動的激增。

5. 鏈專業化正在形成

 · @base：99.5% 的遊戲錢包活動（312,361 個錢包中的 361 個錢包中的 361 個）。

 · @0xPolygon：主導 NFT/社交活動（87% 的生態系統 NFT 錢包）。

 · @BNBCHAIN：在高價值橋接交易中領先（佔所有免除 Gas 的 23.2%）。

 · @Celo：在預測市場中表現強勁（25,574 個錢包，12.7 tx/錢包）。

6. 跨鏈成本差異

不同鏈之間 100 倍的成本差異推動了特定應用類別向特定鏈集中：

· Ethereum：每筆沒有 2.41 筆交易）。

· BSC：每筆無 Gas 交易 $0.50。

· Base：每筆無 Gas 交易 $0.02（主要鏈中最低）。

· Polygon：每筆無 Gas 交易 $0.03。論點：不同鏈之間 100 倍的成本結構差異將推動特定應用類別向特定鏈集中，無論技術相似性如何。遊戲和社交應用在高成本鏈上經濟上不可行。

整體情況

· NFT 採用可能顯示數萬個錢包進行一次鑄造（如 Piggybox），但重複使用率極低。

· 基礎設施（橋接、插件）保持穩定、中等交易量，通常每筆交易成本較高（橋接）或幕後使用穩定（插件）。

· 所有類別中每錢包交易數的差異突顯了不同的使用模式：有些高度重複，有些則純粹是一次性操作。

· 最後，大量專案的參與度接近零，顯示僅靠免費 Gas 不足以產生需求；dApp 需要真正的價值主張來留住使用者。

總結

帳戶抽象化和 Gas 贊助確實可以提升交易量和用戶註冊量，但真正的考驗是重複參與。結合錢包數量、免除的 Gas 費用和無 Gas 交易量，數據突顯了每個類別中集中使用的現象，通常僅來自一兩個明星 dApp 或大規模單次領取活動。像 Piggybox 這樣的項目展示了錢包與交易接近 1:1 的比例如何將 NFT 項目推上排行榜前列，但在過濾掉一次性帳戶後可能會迅速跌落。同時，橋接和插件解決方案顯示出更穩定的中等交易量，反映了生態系統的真實需求，而不是短暫的炒作。

ERC-4337 智慧錢包的功能

所有這些趨勢——無 Gas 遊戲、無縫 DeFi、鏈專業化——都是由 ERC-4337 智慧錢包驅動的。

與傳統的 EOA（外部擁有帳戶）不同，智慧錢包引入了自動化、安全性和靈活性，顯著提升了用戶體驗。

什麼是 ERC-4337 智慧錢包？

智慧合約錢包或智慧錢包是一種可編程的以太坊帳戶，透過以下功能增強使用者體驗：

大量交易－使用者可以將多個操作（如 DEX 上核准 + 交換）合併為一筆交易。

Gas 費用抽象化－使用者無需持有 ETH 支付 Gas 費用；費用可以由贊助方支付或用其他代幣支付。

安全性－使用者可以透過密碼、社交復原或多因子認證進行身分驗證，而非使用風險較高的種子短語。

無 Gas 交易如何運作？

當用戶發起交易時，Paymaster（一種特殊的智能合約）可以介入支付 Gas 費用或允許用戶使用持有的任何 ERC-20 代幣支付。這大大降低了新用戶的入門門檻，使區塊鏈應用像 Web2 應用一樣無縫。

但 ERC-4337 也面臨重大採用挑戰，上述留存問題可能直接源於以下幾個關鍵限制：

· 技術障礙：UserOperations、Bundlers 和 EntryPoint 合約等複雜組件對普通用戶和開發者來說學習曲線陡峭。

· 成本問題：雖然無 Gas 交易對用戶有幫助，但實現完整堆疊可能成本高昂，Bundler 的盈利能力在 Gas 波動期間不穩定。

· 可靠性問題：網路擁塞可能導致交易延遲，而複雜的驗證邏輯引入了潛在的安全漏洞。

· 使用者體驗差距：多鏈分散化導致錢包體驗不一致，阻礙了無縫跨鏈管理。

總結

帳戶抽象和 Gas 贊助成功提升了交易量和新錢包註冊量，但真正的挑戰是持續參與。數據顯示：

· 許多 dApp 出現一次性使用激增（如 NFT 鑄造、空投），而非長期留存。

· 少數專案推動了大部分活動，而許多其他專案難以吸引真實使用者需求。

· 橋接和基礎設施解決方案顯示出更穩定的使用率，突顯了真實效用而非炒作。

雖然 ERC-4337 實現了無 Gas 交易並改善了用戶體驗，但其複雜性和成本障礙限制了主流採用。 EIP-7702 透過以下方式解決了這些問題：

· 允許 EOA 進行帳戶抽象化：ERC-4337 的核心問題是排除了 EOA，要求用戶切換到智慧合約錢包。 EIP-7702 透過讓 EOA 臨時採用智慧合約代碼來解決這一問題，從而訪問 Gas 贊助（以 ERC-20 代幣支付費用）和批量交易（如在一個交易中批准並花費 ERC-20 代幣）等功能。

· 簡化複雜性和成本：讓 EOA 暫時採用智慧合約功能，減少對永久錢包合約的需求，降低 Gas 開銷，減少對 EntryPoint 或 Bundlers 的依賴。

· 提高效率：引入交易類型 0x04 用於批量 EOA 操作，提供比 ERC-4337 的 UserOps 更精簡的替代方案。

· 簡化基礎設施：將智慧合約程式碼限制在交易執行中，減少對替代記憶體池和 Bundlers 的依賴。

· 賦能開發者：與 ERC-4337 集成，同時提供靈活、低摩擦的升級路徑。

ERC-4337 奠定了基礎，但 EIP-7702 將使智慧錢包更便宜、更簡單、更易於訪問，加速 Web3 的下一波採用。

「原文連結」