獲 Alliance 投資，factCheck 要做新聞打假版 “Polymarket”｜超早期項目關注

作者：flowie，ChainCatcher

最近，Base鏈上一個新興押注平台factCheck上線了主網，相比於Polymarket專注於對未來事件的預測押注，factCheck專注於對已發生的事實進行真假押注。

factCheck將自己稱作一個事實核查市場，利用財務激勵和人工智能打擊虛假新聞。

據factCheck創始人Prithvir Jhaveri稱，他希望factCheck成為一個用戶分享全新消息的地方，factCheck未來就是一個"維基解密+互聯網資本市場"的調查性新聞平台。

獲 A lliance DAO 投資，factCheck 團隊有何背景？

根據RootData數據顯示，factCheck獲得了AllianceDAO投資。

目前factCheck公開披露的團隊成員為創始人Prithvir Jhaveri，他畢業於杜克大學，是一名連續創業者，擁有金融和AI 領域的從業背景。

Prithvir Jhaveri曾在摩根大通做分析師，後在一家AI公司做過產品經理，還就職過一家矽谷的孵化器Z Fellows。

從Prithvir Jhaveri的推特來看，factCheck的前身應該是加密資產管理和情報分析的平台Loch.one。

Loch.one 提供實時鏈上數據分析工具，用戶可以跟蹤錢包地址、監控資產表現並獲取新代幣的動態。此外，Loch.one還做過一個事實核實的押注市場。

Loch.one目前應該是只專注於事實核實的押注市場，並成立了新的品牌factCheck。

Loch.one 官網直接引導用戶進入factCheck。Prithvir Jhaveri 暫未提到業務重心轉變的原因。

如何用 AI + C rypto 對新聞打假？

新聞打假並不是一個新興的業務模式。在傳統領域，2000年左右有一大批這類網站興起。

和factCheck同名的非營利性事實核查網站FactCheck.org，便成立於2003年，在國際上都有不錯的知名度。FactCheck.org因揭露公職人員的欺騙和謊言，贏得了多項威比獎。

但是這些事實核查網站也面臨著一些痛點。

一是營收模式，它們主要靠基金會捐贈、企業資助、個人捐贈等。但接受這種依賴外部資金的模式可能會引發公眾對其獨立性和客觀性的質疑。

二是調查範圍和調查手段有限。幾家有影響力的事實核查網站大多聚焦在政治領域，調查和核查方式或者信源也單一，依賴於記者和研究人員，或者眾包模式。

三是核查結果有爭議性。比如對某些複雜問題的判斷可能存在主觀性。尤其在一些政治敏感議題上，其核查結果可能會被不同政治派別的人士質疑。此外在處理一些涉及科學或技術問題的核查時，可能缺乏足夠的專業知識和權威性。

factCheck其實就是把傳統的新聞打假搬到了鏈上，並利用Crypto記錄驗證過程、確保透明性以及激勵參與者，並通過AI來加快新聞驗證的效率。

Prithvir Jhaveri提到，可信中立 AI Agent 可以自動瀏覽網頁以尋找證據，如果說你不認同AI核實的結果，用戶可以提供令人信服的證據來說服他們。

Prithvir Jhaveri認為這種方式下，創建或加入一個事實核查市場需要幾秒鐘時間，由於結果透明，問責制增加了 100 倍。此外在沒有可證實證據的情況下，不可能玩弄系統，每一種說法都是對真理的公平競爭。

但是AI是否真的可以做到準確核實新聞真假，還需要時間驗證。而且相比於Polymarket這種對未來具體事件的預測押注，新聞真假這種更難完全客觀的內容，結果可能會引起更大的爭議。