Vitalik Buterin: Mở rộng giới hạn khí lớp 1 lên 10 lần mang lại giá trị đáng kể

Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã xuất bản một bài viết thảo luận về lý do đằng sau giới hạn gas Lớp 1 cao hơn, ngay cả trong hệ sinh thái Ethereum nơi các giải pháp Lớp 2 chiếm ưu thế. 

Một cuộc tranh luận đang diễn ra trong lộ trình Ethereum tập trung vào việc tăng giới hạn gas Layer 1 bao nhiêu. Gần đây, giới hạn gas đã được tăng từ 30 triệu lên 36 triệu, mở rộng công suất thêm 20% và có sự hỗ trợ cho việc tăng thêm nữa. Những khoản tăng này khả thi nhờ những cải tiến công nghệ gần đây và đã được lên kế hoạch, chẳng hạn như hiệu quả tốt hơn trong các máy khách Ethereum, giảm yêu cầu lưu trữ từ EIP-4444 và cuối cùng là chuyển đổi sang máy khách không trạng thái.

Tuy nhiên, trước khi tiến hành những đợt tăng này, Vitalik Buterin đặt ra một câu hỏi quan trọng: trong bối cảnh lộ trình tập trung vào rollup của Ethereum, liệu giới hạn gas Lớp 1 cao hơn có thực sự có lợi về lâu dài không? Mặc dù giới hạn gas tương đối dễ tăng, nhưng lại khó đảo ngược và việc hạ thấp chúng có thể gây ra hậu quả lâu dài, đặc biệt là về mặt tập trung hóa. 

Ông lập luận rằng việc tăng giới hạn gas Lớp 1 có thể đơn giản hóa và tăng cường tính bảo mật của quá trình phát triển ứng dụng, ngay cả khi hầu hết các ứng dụng được lưu trữ trên mạng Lớp 2. Tuy nhiên, Vitalik Buterin nhấn mạnh rằng mục tiêu của ông không phải là tranh luận ủng hộ hay phản đối ý tưởng rộng hơn về việc lưu trữ nhiều ứng dụng hơn trên Lớp 1, mà là đề xuất rằng việc mở rộng Lớp 1 lên khoảng 10 lần có thể mang lại lợi thế lâu dài, bất kể kết quả của cuộc tranh luận đó là gì.

Vitalik Buterin tiết lộ các yêu cầu về khí cho nhiều trường hợp sử dụng khác nhau: Khả năng chống kiểm duyệt, Chuyển động tài sản giữa các mạng lớp 2, Thoát hàng loạt lớp 2 và nhiều hơn nữa

Vitalik Buterin phân tích một số trường hợp sử dụng để ước tính nhu cầu gas Lớp 1 và dựa trên các tính toán của mình, ông kết luận rằng đối với khả năng chống kiểm duyệt, nhu cầu gas Lớp 1 với công nghệ hiện tại là dưới 0.01x, trong khi với công nghệ lý tưởng hơn, các yêu cầu vẫn giữ nguyên. Để gas Lớp 1 có giá cả phải chăng, ông ước tính nhu cầu mở rộng quy mô khoảng 4.5x. Khi phân tích các chuyển động tài sản giữa các Lớp 2, Vitalik Buterin nhận thấy rằng nhu cầu gas với công nghệ hiện tại là khoảng 278x, trong khi công nghệ lý tưởng giảm xuống còn 5.5x và để duy trì giá cả phải chăng, nhu cầu là khoảng 6x.

Trong trường hợp thoát hàng loạt khỏi mạng Lớp 2, ông cho rằng với công nghệ hiện tại, nhu cầu về gas có thể ở bất kỳ mức nào từ 3x đến 117x, trong khi với công nghệ lý tưởng, chúng dao động từ 1x đến 9x và để giữ cho nó có giá cả phải chăng, nhu cầu có thể nằm trong khoảng từ 1x đến 16.8x. Đối với việc phát hành mã thông báo ERC-20, nhu cầu về gas với công nghệ hiện tại là dưới 0.01x, giống như với công nghệ lý tưởng, nhưng để có giá cả phải chăng, nó có thể dao động từ 1x đến 18x.

Xem xét thêm các hoạt động ví keystore và các lần gửi bằng chứng Lớp 2, Vitalik Buterin tính toán rằng đối với ví keystore, yêu cầu về gas với công nghệ hiện tại là khoảng 3.3 lần, trong khi với công nghệ lý tưởng, chúng giảm xuống còn 0.5 lần và để duy trì mức giá phải chăng, nhu cầu tăng lên khoảng 1.1 lần. Đối với các lần gửi bằng chứng mạng Lớp 2, các con số là 4 lần với công nghệ hiện tại, 0.08 lần với công nghệ lý tưởng và khoảng 10 lần để duy trì mức giá phải chăng.

Vitalik Buterin cũng lưu ý rằng nhu cầu khí Lớp 1 với cả công nghệ hiện tại và lý tưởng đều mang tính cộng gộp. Ví dụ, nếu hoạt động ví lưu trữ khóa tiêu thụ một nửa dung lượng khí hiện tại, thì phải có đủ không gian để xử lý thoát hàng loạt Lớp 2. Ngoài ra, ước tính dựa trên chi phí của ông chỉ là ước tính gần đúng và rất khó để dự đoán giá khí sẽ phản ứng như thế nào với những thay đổi trong giới hạn khí, đặc biệt là trong dài hạn. Có sự không chắc chắn đáng kể về cách thị trường phí sẽ phát triển ngay cả trong điều kiện sử dụng ổn định.

Nhìn chung, phân tích cho thấy có giá trị đáng kể trong việc mở rộng giới hạn khí Lớp 1 lên khoảng 10 lần, ngay cả trong thế giới mà mạng Lớp 2 chiếm ưu thế. Điều này ngụ ý rằng việc mở rộng quy mô Lớp 1 trong ngắn hạn trong 1-2 năm tới sẽ có lợi, bất kể quỹ đạo dài hạn là gì.