Юридичний експерт: SEC проти Green United націлюється на конкретну шахрайську поведінку
29 вересня позов SEC проти криптовалютної компанії GreenUnited, яку звинуватили в обмані інвесторів на суму 18 мільйонів доларів через продаж так званого обладнання для майнінгу "GreenBoxes", нещодавно привернув увагу галузі. Минулого тижня федеральний суддя відхилив запит GreenUnited на закриття справи, що викликало спекуляції в соціальних мережах про те, що продажі обладнання для майнінгу криптовалют можуть вважатися цінними паперами. Однак кілька юридичних експертів стверджують, що на даний момент немає причин для надмірного занепокоєння, і Ішмаель Грін, партнер юридичної фірми DiazReus, зазначає, що поки обладнання для майнінгу продавалося з розумінням, що кінцевий користувач буде займатися майнінгом, проблем не буде. "У випадку з Green United, угода про продаж обладнання для майнінгу зазначала, що Green United буде контролювати та керувати системою, і це було проблемою." Хадас Джакобі, консультант юридичної фірми ReedSmith, зазначила, що хоча SEC не згадала явно про ескроу-майнінг, це може мати наслідки для послуг ескроу-майнінгу. Незважаючи на спроби Green United охарактеризувати справу як непорозуміння з боку SEC щодо хостингового майнінгу, суддя відхилив їхній запит на закриття справи. Суддя лише вирішив розглянути справу і не виніс рішення щодо аргументів SEC.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.