Polymarket заявляет, что атака на управление со стороны кита UMA с целью захвата разрешения ставки является «беспрецедентной»

Платформа прогнозирования на основе криптовалют Polymarket заявила, что "осведомлена" о предполагаемой атаке на управление одной из своих ставок, возможно, связанной с манипуляцией ее провайдером оракулов UMA.

Между 24 и 25 марта ставка Polymarket на сумму 7 миллионов долларов, "Украина согласится на сделку с Трампом по минералам до апреля?", выросла с 9% вероятности "да" до 100%, вызвав споры и предположения о скоординированной манипуляции. 

Ставка на 7 миллионов долларов была решена как "да", несмотря на то, что Украина еще официально не согласилась на сделку президента США Дональда Трампа, направленную на получение доступа к критически важным минеральным ресурсам Украины.

Многие пользователи Polymarket заявили на платформах социальных сетей X и Reddit, что "кит UMA" — крупный держатель токенов UMA, определяющих голосование на Polymarket — отдал значительное количество голосов, чтобы добиться решения в свою пользу. 

"Вы должны прекратить делать ставки на Polymarket," написал пользователь X @Web3Marmot. "Результаты событий определяются группой влиятельных пользователей, которые занимают позиции и затем голосуют в свою пользу, независимо от фактических результатов."

В ответ Polymarket  разместил на своем сервере Discord сообщение, признав, что рынок был решен вопреки ожиданиям. Однако Polymarket заявил, что не будет возвращать деньги игрокам, так как это "не было сбоем рынка."

"Это беспрецедентная ситуация, и мы весь день проводили внутренние совещания и встречи с командой UMA, чтобы убедиться, что это не повторится," сказал член команды Polymarket на своем канале Discord в среду.

Ставка была решена вопреки фактическому событию

UMA, или Universal Market Access, — это оптимистичный оракул, который Polymarket использует для определения результатов прогнозных рынков. 

Polymarket позволяет любому разместить решение для ставки, заложив облигацию в размере 750 долларов в USDC.e, которую можно оспорить. Когда решения рынка оспариваются, система оракулов позволяет держателям токенов UMA участвовать в децентрализованном голосовании для определения окончательного результата.

"Polymarket должен быть децентрализованной машиной правды, но теперь анонимный кит может голосовать как угодно, чтобы манипулировать результатом," написал другой пользователь под ником @0xcoconutt . "Это опасная и ужасная модель, которую следует изменить."

Polymarket запросил отзывы сообщества на своем канале Discord относительно возможных мер по предотвращению будущих эксплойтов платформы, не уточняя конкретные действия, которые он предпримет. Он заявил, что объявит больше деталей и разработает решения для более прозрачных правил.

Протокол ранее подвергался критике за субъективные решения в спорных рыночных результатах.

В прошлом году Polymarket отменил решение UMA для рынка ставок на то, был ли Баррон Трамп вовлечен в мемкойн DJT на базе Solana. Несмотря на то, что UMA решила рынок как 'Нет', Polymarket отменил результат, что привело к предположениям о чрезмерном влиянии крупных держателей токенов UMA.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США ранее заявила в своем судебном деле против Kalshi, что нерегулируемые рынки прогнозов, включая Polymarket, подвержены манипуляциям. 

The Block обратился к Polymarket за дополнительными комментариями по этому вопросу.