• VeChain сталкивается с растущей критикой со стороны сообщества, особенно в связи с опасениями по поводу ограниченной полезности ее родного токена VET.
  • Структура управления VeChain также находится под пристальным вниманием, поскольку вызывает опасения потенциальная централизация из-за влияния авторитетных узлов и использование средств для инициативы VeBetterDAO.

VeChain, ведущий блокчейн, ориентированный на предприятия, сталкивается с повышенным вниманием со стороны своего сообщества из-за опасений по поводу его экосистемы и полезности его родного токена VET . Андреа Мортаротти, соучредитель Progetto Bridge, высказал на сайте X свои опасения по поводу последних решений блокчейн-компании и слабой токеномики.

VeChain сталкивается с обратной реакцией сообщества

Одна из главных проблем связана с инициативой VeBetterDAO (VBD). Согласно отчету CNF, эта инициатива направлена на содействие устойчивому развитию окружающей среды путем использования децентрализованных приложений (dApps), таких как Mugshot, Cleanify, Greencart и Non-Fungible Book Club. Однако многие в сообществе считают, что она отвлекает внимание от основных проблем, связанных с экосистемой ВЭТ.

По мнению Мортаротти, запуск VeBetterDAO отодвинул на задний план необходимость решения проблемы полезности и ценностного предложения токена VET. Несмотря на развитие новых проектов, роль VET в экосистеме остается ограниченной. Это ставит под сомнение его долгосрочную ценность как для пользователей, так и для инвесторов.

Другой ключевой вопрос заключается в том, что компании могут использовать технологию VeChain, не имея значительных объемов VET, благодаря низкой стоимости VeThor (VTHO), газового токена, используемого для проведения транзакций. VeChain сама часто спонсирует VTHO, необходимый для транзакций, избавляя компании от необходимости держать $VET.

Такая практика привела к возникновению важного вопроса в сообществе: «Зачем держать $VET?» Руководство VeChain указало на партнерские отношения и рост числа пользователей как на ключевые причины для удержания VET.

Кроме того, держатели VET могут генерировать VTHO и участвовать в управлении. Однако некоторые утверждают, что этих преимуществ недостаточно для стимулирования спроса на токен, поскольку частные компании продолжают использовать технологию без VET. Как отметил Мортаротти,

Этот разрыв между ростом экосистемы VeChain и полезностью VET ограничивает потенциал роста стоимости токена и снижает его стратегическую значимость».

Озабоченность по поводу структуры управления

Структура управления VeChain также подверглась критике, причем критики ставят под сомнение влияние авторитетных узлов. Сообщество обеспокоено децентрализацией из-за анонимности этих узлов и их потенциальных связей с частными компаниями. Если VeChain и ее частные партнеры будут контролировать большинство этих узлов, некоторые опасаются, что это может привести к централизации.

Кроме того, запуск VeBetterDAO вызвал вопросы о распределении средств. Мортаротти подозревает, что ресурсы могли быть использованы на несанкционированные цели без консультаций с комитетом по управлению и операторами узлов.

Один из комментаторов отметил, что, хотя токеномика VeChain делает ее «плохим выбором» для инвесторов из-за низкой платы за газ и избыточного предложения VET. На это Мортаротти ответил: «Снижение стоимости газа имело бы смысл при реальном массовом принятии, а не при предположении о принятии и истекающих контрактах с такими гигантами, как DNV»

Он также подчеркнул необходимость четкой стратегии со стороны частных и сторонних компаний VeChain в отношении токенов VET и VTHO. По словам Мортаротти, «частные и сторонние компании, если они управляются членами фонда, должны были иметь четко определенный план действий в отношении токенов VET и VTHO, что стимулировало бы их покупку и удержание»