Юридический эксперт: Дело SEC против Green United нацелено на конкретное мошенническое поведение
29 сентября иск SEC против криптовалютной компании GreenUnited, которую обвинили в обмане инвесторов на сумму $18 миллионов через продажу так называемого оборудования для майнинга «GreenBoxes», недавно привлек внимание отрасли. На прошлой неделе федеральный судья отклонил просьбу GreenUnited о прекращении дела, что вызвало спекуляции в социальных сетях о том, что продажи оборудования для майнинга криптовалют могут считаться ценными бумагами. Однако несколько юридических экспертов утверждают, что на данный момент нет причин для чрезмерного беспокойства, и Ишмаэль Грин, партнер юридической фирмы DiazReus, отметил, что если оборудование для майнинга продавалось с пониманием, что конечный пользователь будет заниматься майнингом, то проблем не будет. «В случае с Green United в договоре купли-продажи оборудования для майнинга было указано, что Green United будет контролировать и управлять системой, и это было проблемой». Хадас Джакоби, консультант юридической фирмы ReedSmith, отметила, что, хотя SEC не упомянула явно эскроу-майнинг, это может иметь последствия для услуг эскроу-майнинга. Несмотря на попытки Green United охарактеризовать дело как недопонимание со стороны SEC в отношении хостингового майнинга, судья отклонил их просьбу о прекращении дела. Судья только решил заслушать дело и не вынес решения по аргументам SEC.
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
План распределения при банкротстве FTX еще не утвержден, компенсации не начнутся 30 сентября
Несколько пользователей Polymarket сообщают об атаках на аккаунты, вошедшие через Google