За пределами киберпанка: Бутерин исследует новые модели управления

• Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин резюмирует философию Plurality.
• Глен Вейл и Одри Тан представляют новые модели управления для цифровой эпохи.
• Механизмы голосования и системы идентификации являются ключевыми аспектами Plurality.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин недавно поделился своими мыслями о книге «Plurality: The Future of Collaborative Technology» Глена Вейла и Одри Тан, назвав её потенциальным прорывом в области управления. Философия, исследуемая в книге, направлена на трансформацию способов принятия решений в обществах, поощряя сотрудничество между различными социокультурными группами.

Основываясь на идеалах движения cypherpunk, которое выступает за независимость от внешних ограничений, Plurality решает необходимость в надежных внутренних системах управления в таких технологиях, как блокчейны и децентрализованные автономные организации (DAO). 

Бутерин подчеркивает важность модели управления, которая выходит за рамки простого избегания внешнего контроля, акцентируя внимание на необходимости новой структуры, способствующей внутреннему сотрудничеству и устойчивости.

Согласно резюме Бутерина, Вейл и Тан определяют Plurality как социальную философию, которая не только поддерживает плюрализм, но и активно продвигает сотрудничество между различными группами. Этот подход отличается от традиционного либертарианства, которое ставит индивидуальную свободу выше коллективного управления. 

С другой стороны, Plurality стремится создать более высокоуровневые институты, которые используют силу разнообразия для создания взаимодействий с положительной суммой, снижения конфликтов и улучшения сотрудничества.

Как отметил Бутерин, ключевым нововведением в рамках Plurality является его подход к голосованию. Традиционные демократические системы часто сталкиваются с проблемой «двух волков и одной овцы», когда правление большинства может подавлять голоса меньшинства. Plurality решает эту проблему с помощью концепции «дегрессивной пропорциональности», механизма голосования, который придает больший вес независимым участникам, обеспечивая более сбалансированный и справедливый процесс принятия решений.

Кроме того, философия переосмысливает системы идентификации для цифровой эпохи. Вейл и Тан выступают за интерсекциональные социальные системы идентификации, которые придают приоритет как конфиденциальности, так и безопасности. Этот многофакторный подход бросает вызов использованию однофакторных систем идентификации, таких как биометрия, которые часто уязвимы для эксплуатации.

Бутерин также обращает внимание на переосмысление Plurality систем идентификации для цифровой эпохи. Вейл и Тан выступают за интерсекциональные социальные системы идентификации, которые придают приоритет как конфиденциальности, так и безопасности. Этот многофакторный подход бросает вызов зависимости от однофакторных систем идентификации, таких как биометрия, которые часто подвержены эксплуатации.

Кроме того, акцент философии на управлении, основанном на технологиях, распространяется на цифровые платформы, такие как социальные сети. Такие инструменты, как Polis и Community Notes от Twitter, упоминаются как эффективные способы обеспечения масштабных, основанных на консенсусе обсуждений. Эти платформы предназначены не только для максимизации вовлеченности, но и для выявления точек согласия среди различных групп, обеспечивая широкую поддержку решений.

Бутерин предполагает, что Plurality имеет потенциал для изменения управления в различных контекстах, включая социальные сети, экосистемы блокчейнов, местное правительство и финансирование общественных благ. Видение, изложенное Вейлом и Тан, выходит за рамки текущих идеологических тенденций, предлагая новый набор принципов, подходящих для вызовов XXI века.