Quem foi o responsável pela venda massiva da Mantra (OM)?

O recente colapso do OM na MANTRA deixou a comunidade cripto confusa. Em uma série de quedas instantâneas, US$ 5,5 bilhões foram perdidos da noite para o dia. Segundo várias análises, o incidente foi causado por um trader manipulando duas exchanges.

Todo o incidente destaca a fragilidade de muitos projetos de tokens. Apesar de um valor de mercado aparentemente grande, uma quantidade comparativamente pequena de liquidez desencadeou um colapso completo. O BeInCrypto fez uma análise completa sobre o caso, confira.

Explorando a queda da Mantra no mercado cripto

Quando o token OM da MANTRA colapsou no início desta semana, muitas perguntas ficaram sem resposta. Além de alegações de má conduta, cresceram os rumores de ter sido uma ação dentro da empresa.

De acordo com uma nova análise , o gatilho inicial do crash do OM foi um único trader:

“Isso foi devido a uma entidade(s) no mercado de perpétuos da Binance. Isso foi o que desencadeou toda a cascata. A queda inicial abaixo de US$ 5 foi desencadeada por uma posição vendida de aproximadamente 1 milhão de US$ sendo vendida no mercado. Isso causou mais de 5% de slippage em microssegundos. Esse foi o gatilho. Isso me parece intencional. Eles sabiam o que estavam fazendo”, afirmou.

Após desencadear essa anomalia inicial, o trader de OM continuou despejando posições vendidas em intervalos de cinco segundos, o que alimentou o colapso e queda da Mantra no mercado cripto. Enquanto esses despejos contínuos ocorriam na Binance, o mercado à vista da OKX viu um desconto de quase 20%.

O vendedor encontra liquidez de saída

O comportamento estranho na OKX foi causado por uma baleia massiva. Uma ordem de venda limitada permite que o vendedor especifique o preço mínimo pelo qual está disposto a vender um ativo cripto. A ordem só será executada se o preço de mercado atingir ou exceder o preço limite. Até lá, a ordem permanece aberta no livro de ordens.

Essa pessoa manteve o preço fixo na OKX por mais de um minuto, fazendo com que formadores de mercado e bots de arbitragem comprassem os ativos, apesar das vendas em pânico no mercado mais amplo. Por esse método, o perpetrador conseguiu despejar tokens OM enquanto o colapso estava em andamento.

A questão, então, não é que a OM caiu por causa de um ator nefasto tentando provocar um colapso. Em vez disso, o problema é que uma única entidade conseguiu manipular os mercados de forma tão completa.

Para que um ataque como esse funcione, o valor de mercado ostensivo da OM tinha que ser substancialmente mais frágil do que o esperado.

Em outras palavras, mesmo que o valor de mercado do OM fosse teoricamente muito alto, foi necessário um investimento comparativamente pequeno para derrubar o token RWA como um castelo de cartas. Alguns até especularam que o trader nem estava tentando causar uma crise.

Além disso, eles podem ter sido investidores forçados a vender devido a termos de empréstimo ou limites de risco. Uma manipulação leve poderia ter levado a uma catástrofe maior.