Equipo de mantra: OM Crash fue causado por intercambios centralizados

Mantra (OM) explicó el choque del 98% de su token nativo con las acciones de intercambios centralizados. Según el equipo, varios intercambios centralizados cerraron las cuentas de los titulares de OM sin pensar en el impacto negativo en el precio del token. 

El bloqueo de Mantra (OM) no se debió al ecosistema del token, pero probablemente se debió a las acciones de los operadores de intercambio centralizados. John Patrick Mullin, el CEO del proyecto, escribió una declaración sobre la razón probable del accidente. 

"Hemos determinado que los movimientos del mercado de OM fueron desencadenados por cierres forzados imprudentes iniciados por intercambios centralizados en los titulares de cuentas de OM. El momento y la profundidad del accidente sugieren que se inició un cierre muy repentino de posiciones de cuenta sin una advertencia o aviso suficiente".

~ escribió Mullin en una publicación sobre X.

La declaración llegó solo unas horas después de que la comunidad criptográfica estableció dudas sobre la participación del equipo con el accidente del mercado. OM ya se estaba deslizando en los días previos al accidente, y había rumores de venta de información privilegiada y un eventual chamas. 

Mullin explicó que el accidente se debió en parte a la baja liquidez el domingo por la noche, que coincidió con las horas más inactivas en el mercado asiático. Admitió que los intercambios centralizados tenían sus reglas internas, pero en el caso de OM, los cierres de la cuenta no fueron coordinados con el equipo.

Venta de ballenas precedida OM Crash, pero el CEO niega el comercio de información privilegiada

El accidente no ocurrió debido a la venta de tokens OM por parte del equipo, la Asociación de la Cadena Mantra, los asesores, los primeros patrocinadores o cualquier otra entidad que venda tokens, agregó Mullin. Una gran parte del suministro de OM permanece bloqueada con un horario de adjudicación a largo plazo. 

Sin embargo, según Arkham, en los días previos al accidente, varias billeteras depositaron OM para intercambios. Una de las billeteras envió más de 470k OM a Binance , mientras que otra dirección hizo una serie de depósitos a OKX. Una de las billeteras fue etiquetada como perteneciente a Laser Digital , o LD Capital, uno de los primeros patrocinadores de Mantra. El intento de venta también ocurrió durante los bajos períodos de liquidez, lo que significa que los expertos solo se dieron cuenta de una fracción de su valor en el papel. Laser Digital también ha invertido en Berachain (BERA), Plume Network (Plume), Illuvium (ILV) y otros proyectos Web3 de alto perfil.

Una de las ventas de alto perfil ocurrió solo unas horas antes del choque de OM. Una billetera vinculada al influencer y al inversionista de VC, Shane Shin, depositó 2M OM después de un año de celebrar los tokens. Shin había mencionado OM varias veces y cayó el proyecto Mantra.

La venta fue relativamente menor en comparación con la pérdida posterior de valor para OM. La comunidad del mantra dependía de la mayoría de OM que se bloquea y se mantuvo de cerca, sin esperar un tirón de una alfombra de un proyecto bien establecido. 

Zachxbt planteó la hipótesis de las exploits de billetera OM

Una de las hipótesis sobre los efectos de los precios para OM es que la venta no fue prevista, sino un posible resultado de un truco. El investigador en la cadena Zachxbt afirmó que Mantra no se investigó fácilmente, ya que es un proyecto de cadena de Cosmos , con herramientas limitadas para tracKing and Exploration. Sin embargo, permite la posibilidad de que un truco o una exploit explique las ventas de tokens. 

No hay duda de que era un token muy manipulado a través de MMS / Control de suministro

- ZACHXBT (@ZACHXBT) 13 de abril de 2025

Cualquiera sea la causa, el efecto en OM fue descomunal. Horas después del accidente, OM recuperó algunas de sus posiciones, hasta $ 0.80, pero todavía hay dudas sobre la solidez del proyecto. El Mantra Dao también está sufriendo, permaneciendo con solo $ 1.9 millones en sus reservas, ya que el 99.7% del Tesoro se llevó a cabo en OM Tokens.

Incluso durante el rally del mercado de OM, hubo rumores de que la acción del precio del token se debió a la influencia de los fabricantes de mercado . El rápido aumento de OM y el rápido aumento de la tabla han llevado a advertencias de riesgo en los últimos meses. Las dudas existentes amplificaron el efecto de la venta inicial, lo que lleva a la eliminación de más del 98% de la capitalización de mercado de OM.

OM ha existido desde los mínimos del mercado 2020, cotizando a alrededor de $ 0.40 por años. El token solo estalló durante el ciclo de toros de 2024, cuando la tokenización de RWA se convirtió en una narrativa caliente.

El proyecto Mantra ha llevado mucho tiempo antes de su gran rally, mientras que el equipo inicial y los patrocinadores tenían al menos el 30% del suministro. El proyecto Mantra se lanzó con $ 11 millones de de recaudación de fondos , pero el valor del token se expandió a hasta $ 6B.

El choque de OM borró toda la narrativa de token RWA. tokens colectivos ahora están valorados en $ 35B, con Chainlink (Link) como el activo principal.

Academia Cryptopolitan: ¿Cansado de columpios del mercado? Aprenda cómo DeFi puede ayudarlo a generar ingresos pasivos constantes. Registrarse ahora