Hyperliquid retira memecoin JELLY JELLY para evitar perdas de US$ 230 mi

Em um escândalo complexo e dramático, um grande short squeeze de JELLY abalou a Hyperliquid hoje (26). A empresa teve que assumir as responsabilidades de um trader, acumulando uma dívida de US$ 230 milhões.

À medida que essa situação se desenvolvia, grandes CEXs como a Binance e a OKX listaram contratos perpétuos de JELLY em um movimento que parece um ataque direto. A Hyperliquid deslistou o token, gerando extrema controvérsia.

O que aconteceu com JELLY JELLY e Hyperliquid?

A Hyperliquid, uma DEX popular, está sob críticas após um interessante short squeeze. A JELLY JELLY, uma memecoin recém-lançada na Solana, está no centro do problema.

Essencialmente, grandes baleias de JELLY conseguiram manipular o preço da memecoin, causando perdas no cofre HLP da Hyperliquid.

“Uma grande baleia com 124,6 milhões de JELLYJELLY (US$ 4,85 milhões) está manipulando seu preço para fazer o Provedor de Liquidez Hyper (HLP) enfrentar uma perda de US$ 12 milhões. Primeiro, ele despejou o token, derrubando o preço e deixando o HLP com uma posição curta passiva de US$ 15,3 milhões. Depois, ele comprou de volta, elevando o preço e causando ao HLP uma perda de quase US$ 12 milhões”, afirmou a LookonChain nas redes sociais .

Na verdade, a JELLY JELLY inicialmente disparou quase 500% hoje. Este salto dramático foi provocado por um “short squeeze”. Isso ocorre quando alguém aposta fortemente que o preço de uma moeda cairá (conhecido como “shorting”), mas, em vez disso, o preço sobe inesperadamente.

Neste caso, um trader tomou emprestada uma grande quantidade de tokens JELLY e os vendeu imediatamente. Ele esperava que o preço caísse, comprasse os tokens de volta mais baratos e ficasse com a diferença como lucro.

Infelizmente para o trader, o preço não caiu—ele disparou, forçando-o a recomprar as moedas a preços muito mais altos, criando enormes perdas.

Gráfico de Preço da Memecoin JELLY JELLY. Fonte: TradingView

Essa compra forçada repentina elevou ainda mais o preço, chamando a atenção de traders e investidores que entraram para aproveitar a onda. Em menos de uma hora, o valor de mercado da JELLY aumentou rapidamente de 10 milhões para 43 milhões.

Essa agitação também deixou a Hyperliquid, a exchange envolvida, com uma grande perda de US$ 6,5 milhões devido à posição curta fracassada do trader, gerando especulações sobre possível estresse financeiro na plataforma.

Enquanto isso, a Binance e a OKX listaram contratos perpétuos de JELLY, elevando ainda mais seu preço. Assim, a perda potencial tornou-se ainda maior para a Hyperliquid. Alguns usuários até instaram a Binance e outros concorrentes a listar o token e dar um ‘golpe fatal’ na Hyperliquid.

Usuários da Binance Instando Oficiais a Listar JELLY JELLY e Causar Perdas para a Hyperliquid. Fonte: X (antigo Twitter)

Binance aparentemente tenta liquidar HyperLiquid

Em uma reviravolta muito interessante, parece que esses concorrentes estão atendendo ao chamado. Além disso, uma onda de pedidos para listar a JELLY JELLY atingiu a Binance, a maior exchange de cripto do mundo, causando grandes perdas para a Hyperliquid.

Yi He, uma de suas cofundadoras, disse que consideraria uma listagem, e o investigador de cripto ZachXBT afirmou que a baleia original foi financiada via Binance.

Pouco depois desses acontecimentos, a Binance anunciou que começaria a oferecer contratos perpétuos para JELLY.

A OKX também entrou na onda com a negociação de perpétuos própria. Após isso, a Hyperliquid anunciou que deslistaria a JELLY JELLY, aparentemente apagando suas perdas não realizadas.

“Após evidências de atividade de mercado suspeita, o conjunto de validadores se reuniu e votou para deslistar os perpétuos de JELLY. Todos os usuários, exceto os endereços sinalizados, serão ressarcidos pela Hyper Foundation. Isso será feito automaticamente nos próximos dias com base em dados onchain. Não há necessidade de abrir um ticket. A metodologia será compartilhada em detalhes em um anúncio posterior”, afirmou o comunicado da Hyperliquid nas redes sociais .

Essa ação radical causou imediatamente uma explosão nas redes sociais. Os apoiadores da HyperLiquid expressaram inquietação sobre o incidente JELLY JELLY, enquanto seus críticos acusaram a empresa de atividade criminosa.

Os validadores da empresa confirmaram que tomaram a decisão de forma unânime, refutando parcialmente os rumores de que a CEO agiu sozinha.

Ainda assim, não há como suavizar as palavras aqui. Se a HyperLiquid pode simplesmente declarar suas responsabilidades JELLY JELLY nulas e sem efeito, isso é um ato altamente desestabilizador.

Comentadores apontaram que essa mecânica de tomada de controle de liquidação é um dos principais gatilhos que destruiu a FTX.

#Hyperliquid may be on track to become #FTX 2.0.

The way it handled the $JELLY incident was immature, unethical, and unprofessional, triggering user losses and casting serious doubts over its integrity. Despite presenting itself as an innovative decentralized exchange with a…

— Gracy Chen @Bitget (@GracyBitget) March 26, 2025

A comunidade terá que observar atentamente para ver como a situação se desenvolve, mas isso é muito alarmante.