- SECは「契約、期待、理解の完全なセット」を証券と見なしている。
- Coinbaseのポール・グレワルは、なぜSECがETHを標的にしなかったのか疑問を呈した。
- RippleのCLOスチュアート・アルデロティは、SECが「矛盾したねじれたプレッツェル」になったことを認めるよう求めた。
Coinbaseの最高法務責任者ポール・グレワルは、特にイーサリアムと比較して、暗号通貨に対する証券取引委員会（SEC）の一貫性のない扱いを指摘した。
X（旧Twitter）への投稿で、グレワルはBinance対SECのケースにおける脚注を強調し、規制当局がトークン自体を証券と繰り返し述べたことにより「招いたかもしれない混乱を後悔している」と報告した。機関は「証券」とは、暗号通貨の販売と流通に関する「契約、期待、理解の完全なセット」を指すと明確にしている。
Binanceのケースでは、SECは特に10の暗号通貨—SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS、COTI—を証券として特定した。規制当局は、これらの資産とそれに関連する活動がHoweyテストの下で大きく変わっていないと主張し、したがって投資契約および証券のままであると述べている。
グレワルは、なぜイーサリアムがこのリストから除外されたのかを疑問視し、イーサリアムの取引が「意味のある方法で変わった」ために異なる扱いを受ける必要があると示唆している。彼は、SECがそのアプローチの明確さの欠如を考慮せずに暗号プラットフォームを訴えていると示唆している。
グレワル：SECは裁判所を誤解させている
グレワルはまた、SECが脚注でその立場を明確にしようとしていることを批判し、裁判所を誤解させようとしていると示唆している。彼は、暗号業界が常に暗号を証券とするSECの見解を理解してきたと強調し、機関の現在の明確化の試みは不誠実であると述べている。
関連記事: 暗号通貨の監視が続く中、SECの政策ディレクターが辞任
グレワルは、XでSECの明らかな矛盾に対する不満を表明したRippleのCLOスチュアート・アルデロティを引用している。アルデロティは、SECが「矛盾したねじれたプレッツェル」になったと述べた。
免責事項: この記事に記載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスまたはその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
