Polymarket mengatakan serangan tata kelola oleh paus UMA untuk membajak resolusi taruhan adalah 'belum pernah terjadi sebelumnya'

Platform pasar prediksi berbasis kripto Polymarket mengatakan bahwa mereka "sadar" akan dugaan serangan tata kelola pada salah satu taruhannya, yang mungkin melibatkan manipulasi penyedia oracle UMA-nya.

Antara 24 dan 25 Maret, taruhan Polymarket senilai $7 juta, "Apakah Ukraina setuju dengan kesepakatan mineral Trump sebelum April?" melonjak dari kemungkinan ya hanya 9% menjadi 100%, memicu kontroversi dan spekulasi manipulasi terkoordinasi. 

Taruhan senilai $7 juta tersebut diselesaikan dengan "ya" meskipun Ukraina belum secara resmi menyetujui kesepakatan Presiden AS Donald Trump yang bertujuan untuk mendapatkan akses ke sumber daya mineral penting Ukraina.

Beberapa pengguna Polymarket menuduh di platform media sosial X dan Reddit bahwa "paus UMA" — pemegang besar token UMA yang menentukan suara Polymarket — memberikan sejumlah besar suara untuk menghasilkan resolusi yang menguntungkan mereka. 

"Anda harus berhenti bertaruh di Polymarket," tulis pengguna X @Web3Marmot. "Hasil acara ditentukan oleh sekelompok pengguna berpengaruh yang mengamankan posisi dan kemudian memberikan suara yang menguntungkan mereka, terlepas dari hasil sebenarnya."

Menanggapi hal ini, Polymarket  memposting di server Discord-nya, mengakui bahwa pasar diselesaikan berlawanan dengan harapan. Namun, Polymarket mengatakan tidak akan mengeluarkan pengembalian dana kepada petaruh karena "bukan kegagalan pasar."

"Ini adalah situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan kami telah berada di ruang perang sepanjang hari secara internal dan dengan tim UMA untuk memastikan ini tidak akan terjadi lagi," kata seorang anggota tim Polymarket di saluran Discord-nya pada hari Rabu.

Taruhan diselesaikan bertentangan dengan acara sebenarnya

UMA, atau Universal Market Access, adalah oracle optimis yang digunakan Polymarket untuk menentukan hasil pasar prediksi. 

Polymarket memungkinkan siapa saja untuk memposting resolusi untuk taruhan dengan mempertaruhkan obligasi $750 dalam USDC.e, yang dapat ditantang. Ketika resolusi pasar diperdebatkan, sistem oracle memungkinkan pemegang token UMA untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara terdesentralisasi untuk menentukan hasil akhir.

"Polymarket seharusnya menjadi mesin kebenaran terdesentralisasi, tetapi sekarang paus anon dapat memberikan suara untuk memanipulasi hasil," tulis pengguna lain dengan nama @0xcoconutt . "Ini berbahaya dan model yang buruk yang harus dimodifikasi."

Polymarket telah mencari umpan balik komunitas di saluran Discord-nya mengenai langkah-langkah potensial untuk mencegah eksploitasi platform di masa depan tanpa merinci tindakan spesifik yang akan diambil. Dikatakan akan mengumumkan lebih banyak detail dan mengembangkan solusi untuk aturan yang lebih transparan.

Protokol ini sebelumnya menghadapi kritik atas keputusan subyektif dalam hasil pasar yang diperdebatkan.

Tahun lalu, Polymarket membatalkan resolusi UMA untuk pasar yang bertaruh apakah Barron Trump terlibat dalam DJT memecoin berbasis Solana. Meskipun UMA menyelesaikan pasar dengan 'Tidak,' Polymarket membatalkan hasil tersebut, yang menyebabkan spekulasi tentang pengaruh yang tidak semestinya dari pemegang token UMA besar.

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS sebelumnya mengatakan dalam kasus hukumnya terhadap Kalshi bahwa pasar prediksi yang tidak diatur, termasuk Polymarket, rentan terhadap manipulasi. 

The Block telah menghubungi Polymarket untuk komentar lebih lanjut mengenai masalah ini.