John Deaton asegura que el fundador de FTX debe cumplir plenamente...

El polémico abogado especialista en criptomonedas, John Deaton, tiene una visión contundente sobre la nueva narrativa en torno a la sentencia de Sam Bankman-Fried. Se trata del fundador del exchange de criptomonedas FTX, que quebró en 2022 y cuyo proceso terminó con una sentencia de 25 años de prisión para SBF.

De acuerdo con Deaton, el empresario merece pasar tras las rejas cada año de esa condena. En una publicación en X, el abogado expresó su opinión y remarcó que incluso existe un juicio pendiente sobre SBF, relacionado con su financiación a políticos demócratas, el cual fue desestimado en su momento.

Según Deaton, este caso de financiación se abandonó debido a que involucraba a numerosos representantes electos bajo el gobierno de Joe Biden. Además, destaca que los padres de SBF, Joe Bankman y Bárbara Fried, también estarían implicados en el esquema de fraude de FTX.

El abogado recalca que existen mensajes, conversaciones y otros elementos probatorios que demuestran la conducta criminal y premeditada de SBF. Estos elementos, sostiene, son suficientes para afirmar que la sentencia contra el exempresario es justa y que no debería haber perdón presidencial por parte de la administración Trump.

Así, Deaton sostiene que el fundador de FTX debe pagar cada año de su sentencia sin posibilidad de beneficios. Durante su período de arresto domiciliario, SBF habría emprendido una campaña de presión contra los testigos de su caso.

Los argumentos en favor del fundador de FTX

Las declaraciones de Deaton se producen en un contexto en el que el gobierno estadounidense parece influir en la caída de las investigaciones sobre casos cripto. Bajo estas condiciones, el equipo de defensa de SBF realiza esfuerzos significativos para buscar un eventual perdón presidencial.

Este escenario genera un debate entre los internautas sobre la magnitud de la sentencia contra el empresario. Por ejemplo, una voz influyente en la comunidad cripto sostiene en X que la condena de SBF probablemente fue exagerada, ya que las víctimas de la quiebra de FTX fueron reembolsadas, incluso con intereses.

Asimismo, esta posición resalta que la caída de la plataforma estuvo relacionada más con problemas de liquidez que con bancarrota estructural. Concede que fue ilegal mezclar los fondos de FTX con los de Alameda Research, pero señala que esto se limita a un caso de mala gestión, no a un fraude intencional a gran escala. En palabras simples, se argumenta que SBF recibió una sentencia criminal por errores de administración.

Esta parece ser la base de la argumentación de quienes defienden al fundador de FTX. Durante una reciente entrevista, el propio SBF afirmó que, si no se interviene, se verá obligado a pasar 25 años en prisión. El exempresario continúa proclamando su inocencia, lo que genera incomodidad entre sus críticos, quienes le reprochan su falta de remordimiento hacia las víctimas de sus acciones.