Opinión: La plataforma de trading Jupiter tiene mecanismos defensivos, lo que dificulta ser objeto de ataques al estilo de Hyperliquid

En respuesta al reciente ataque de $13 millones a Hyperliquid, algunos miembros de la comunidad de Solana han cuestionado si el fondo de riesgo JLP de Jupiter tiene vulnerabilidades similares. En este sentido, el análisis sugiere que Jupiter cuenta con mecanismos de defensa estructurales y es poco probable que sufra un ataque similar.

En primer lugar, Jupiter solo admite activos principales con amplia liquidez como SOL, ETH, wBTC, mientras que Hyperliquid permite el comercio de tokens con menor liquidez (como JELLY), lo que lo hace más susceptible a la manipulación.

En segundo lugar, Hyperliquid se basa en la coincidencia de órdenes internas donde los atacantes pueden manipular los precios utilizando órdenes limitadas. Por otro lado, Jupiter utiliza oráculos externos como Pyth para la provisión de precios, lo que dificulta que una sola plataforma influya en los precios del mercado.

Además, Jupiter adopta estrictos mecanismos de control de riesgos donde todas las transacciones son asumidas directamente por JLP sin involucrar fondos de riesgo secundarios o intervención manual, asegurando la estabilidad en la ejecución de transacciones. Aunque JLP aún necesita lidiar con riesgos como el mercado unilateral