El círculo interno de Trump no está contento con cómo está manejando 'Signalgate'

Cadadent más de los aliados políticos más cercanos del presidente Donald Trump lo instan a despedir al asesor de seguridad nacional Mike Waltz, después de que un chat de grupo militar ajustado clasificado en la aplicación de señal se haya expuesto para el aliado de losdent, incluido un reportero.

La presión dentro de la Casa Blanca se está construyendo rápidamente, y las personas que han apoyado a Trump durante años ahora exigen que alguien sea retirado del cargo, rápido.

La explosión comenzó después de que el Atlántico publicó capturas de pantalla que muestran que Michael Waltz invitó a Jeffrey Goldberg, editor en jefe de la revista, en un hilo de señal cifrado de alto nivel que involucraba a algunas de las personas más poderosas en la administración de Trump.

El Atlantic informó que el grupo de señales incluía al vicepresidente dent Vance, al jefe de gabinete Susie Wiles, al subdirector de gabinete Stephen Miller y otros funcionarios de seguridad nacional. Algunos miembros solo fueron enumerados por sus iniciales, lo que dificultó verificar quién estaba allí. ¿Pero los mensajes? Estaban muy claros.

Los altos funcionarios dejaron detalles militares en el chat del grupo de señales

El Atlántico dijo que el Secretario de Defensa Pete Hegseth envió mensajes al grupo que mencionó los tipos de aviones estadounidenses y el momento de los ataques aéreos militares contra los objetivos hutíes en Yemen, que es el hogar de un grupo que Estados Unidos todavía clasifica como una organización terrorista extranjera. No había nombres de objetivos, pero las publicaciones aún elevaban las banderas porque incluían el tiempo operativo.

Al principio, Trump y su personal dijeron que no se discutió nada clasificado. Eso cambió cuando los periodistas lo presionaron directamente el miércoles en la Casa Blanca.

"Eso es lo que he escuchado. No sé. No estoy seguro. Tienes que preguntar a las diversas personas involucradas. Realmente no lo sé", dijo Trump, retirando de la negación general anterior. Ese silencio creó más preguntas que respuestas, especialmente de personas que siempre lo han defendido.

Un ex asesor principal, que habló de antecedentes para evitar caer de las buenas gracias de Trump, dijo que la Casa Blanca no estaba comprendiendo el tamaño del desastre político que tenía en sus manos. "Esa es una pregunta legal", dijo el asesor. "Estamos hablando de un problema político en este momento".

Ese asesor también supuestamente le dijo a NBC que alguien necesitaba ser culpado, públicamente. "Necesitan poner esto en alguien y limpiarlo de esa manera", dijo. "La persona más obvia para hacer eso es Waltz".

Los aliados de Trump pierden paciencia y exigen a un chico de otoño

Si bien la Casa Blanca ha culpado principalmente a Jeffrey Goldberg por informar sobre los mensajes, muchos republicanos terminan con esa línea y quieren responsabilidad real. Eso incluye a algunos de los seguidores más visibles de Trump, como Dave Portnoy, el fundador de Barstool Sports, que publicó una diatriba completa en X llamando al episodio "una jodida de proporciones épicas".

"Trump, puedes amar a Michael Waltz. Amas a Pete Hegseth. Puede que ames a estos tipos. Alguien tiene que caer", dijo Dave. "Entiendo que el President está tratando de ser leal a su pueblo. Pero eso fue una jodida de proporciones épicas".

Un estratega republicano y veterano republicano desde hace mucho tiempo se hizo eco de la frustración, diciendo:

"Esto fue una gran joder. Es increíble para mí que exista el uso de este tipo de dispositivos utilizados para algo como esto. Solo un desastre inexcusable en todos los tiempos".

La comentarista conservadora Tomi Lahren también intervino en X, escribiendo: “Fue una F up. La primera y más simple forma de abordarlo es reconocer que fue un F arriba. Eso es todo." Ella dijo que no quería que nadie haya despedido, pero tampoco negó la gravedad de la situación.

Michael Waltz asumió toda la responsabilidad en una entrevista de Fox News el martes por la noche. "Construí el grupo", dijo Waltz. "Mi trabajo es asegurarme de que todo esté coordinado".

Pero algunos funcionarios creen que poseer no es suficiente. Un funcionario cercano a la Casa Blanca le dijo al Atlántico que si alguien necesita ser expulsado, es vals. El argumento es que con los medios fijados en la señal, la Casa Blanca podría impulsar movimientos de política controvertidos mientras la atención del público permanece en trac . Eso solo funciona si alguien toma el calor.

Hasta ahora, Trump no parece listo para renunciar a Waltz. "Michael Waltz ha aprendido una lección, y es un buen hombre", dijo Trump el martes en una entrevista telefónica con NBC News. Esa defensa no ha facilitado la tensión entre su base o sus ayudantes.

El Congreso y la prensa se acumulan en la Casa Blanca sobre la seguridad de los datos

Durante una sesión informativa del miércoles, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, repitió el apoyo de Trump y dijo que el President "continúa teniendo confianza en su equipo de seguridad nacional". Confirmó que Waltz había asumido la responsabilidad y dijo que tanto el Consejo de Seguridad Nacional como la Oficina del Consejo de la Casa Blanca estaban "investigando cómo se agregó inadvertidamente el número de un periodista".

Pero los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara no estaban comprando la defensa. Presionaron al director de la CIA John Ratcliffe y al director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard sobre si algo discutido en el hilo de la señal debería haber sido clasificado. Tanto Ratcliffe como Gabbard dijeron que ninguna de la información compartida estaba clasificada, a pesar de que incluía el tiempo de huelga y el hardware militar.

Esa explicación no aterrizó con el representante Joaquin Castro, un demócrata de Texas. "La idea de que esta información, si se presentó a nuestro comité, no se clasificaría", dijo Castro, "todos saben que es una mentira".

Incluso con su frase de TV "estás despedido" que todavía cuelga sobre su legado, a Trump no le gusta cortar a los leales. Varios funcionarios a su alrededor dijeron que es muy poco probable que Waltz o Hegseth sea despedido, al menos no directamente.

Pero otro ex alto funcionario de Trump que trabajó en política exterior le dijo a NBC que una renuncia fue el único paso lógico. "Esto es serio, y no puede ser desplomado", dijeron. "Cualquier servidor público honorable vería eso y reconocería que han cometido un error de proporciones serias, y una lección debe aprender de ella".

Esa misma persona dijo que Trump merecía crédito por estar de pie junto a su equipo, pero agregó: "Puedo asegurarle que si fuera yo, habría renunciado".

El representante Don Bacon, republicano de Nebraska y ex oficial de la Fuerza Aérea, también criticó cómo la Casa Blanca manejó el problema. "La Casa Blanca nega que esto no se clasifiquen o sean datos confidenciales", dijo Bacon. "Deberían ser dueños de ello y preservar la credibilidad".

Algunos aliados de Trump dicen que disparar a alguien parecería una pérdida. Pero otros piensan que no hacer nada se ve peor. En este momento, los principales asesores de Trump están atrapados dando declaraciones torpes, a veces contradictorias, solo para evitar que las cosas exploten aún más.

En una sesión informativa, Karoline Leavitt preguntó a los periodistas: "¿Confía en el Secretario de Defensa, que fue nominado para este papel, votado por el Senado de los Estados Unidos en este papel, que ha servido en combate, atendió honorablemente a nuestra nación en uniforme? ¿O confía en Jeffrey Goldberg, que es un demócrata registrado y un reportero anti-trompa anti-trump?"

Trump trató de separar a Pete Hegseth del desastre, diciendo: "No tenía nada que ver con nadie más. Fue Mike, supongo. No lo sé. Siempre pensé que era Mike. Hegseth está haciendo un gran trabajo. No tenía nada que ver con esto".

Tomi Lahren también fue tras la idea de que Goldberg entró en la conversación por error. "Los medidores BS de muchas personas van a sonar, y con razón, cuando les dices que Casper el amigable fantasma agregó [Goldberg]", dijo durante una aparición en Outkick. "Al igual que, vamos, no insultes a nuestra inteligencia. Cuéntanos que fue un gran desastre. Cuéntanos que asumas toda la responsabilidad y la responsabilidad".

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar