Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosCopyBotsEarn
El CTO de Ripple, David Schwartz, sobre XRPL: Lucha por el KYC y la descentralización

El CTO de Ripple, David Schwartz, sobre XRPL: Lucha por el KYC y la descentralización

CoineditionCoinedition2025/02/26 13:33
Por:By Parth Dubey
  • El CTO de Ripple, David Schwartz, dijo que XRPL sigue siendo descentralizado ya que su software de nodo es de código abierto.
  • El mecanismo de consenso de XRPL evita la colusión de validadores al permitir que los operadores de nodos elijan a sus validadores.
  • El umbral de supermayoría del 80% de XRPL y la lógica de contabilidad preferida protegen contra las reorganizaciones de la cadena.

Con el mercado de criptomonedas atravesando caídas sustanciales de precios, el CTO de Ripple, David Schwartz, se unió a una discusión con el periodista de criptomonedas MetaMan on X (anteriormente Twitter) para abordar el efecto de la aplicación de KYC en las operaciones de nodos en redes blockchain, especialmente dentro de XRP Ledger (XRPL.

MetaMan hizo una pregunta fundamental: «Si tienes que hacer KYC para ejecutar un nodo de Blockchain, ¿es eso realmente descentralización?»

Schwartz respondió preguntando cómo se aplicaría tal mandato de KYC. Si viniera con una licencia legal para el software del nodo, impondría la centralización. Sin embargo, si los participantes aplican las reglas de manera descentralizada, es posible que sea necesario analizar más detenidamente el resultado

If it was a legal requirement due to licensing, then IMO that would be a huge amount of centralization. If the requirement was adopted and enforced in a decentralized way, then I'd have to look more closely at exactly what the requirements and implementation are.

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 25, 2025

Bitcoin SV frente a XRPL

Hablando sobre Bitcoin SV (BSV), Schwartz señaló que « una organización específica » tiene un reclamo legal sobre el software, restringiendo quién puede usarlo y quién puede unirse a la red.

Por el contrario, el software del nodo XRPL es de código abierto y no es propiedad legal de ninguna entidad en particular. Esto hace que XRPL sea más descentralizado que BSV, ya que su sistema de gobernanza permite a los participantes bifurcar la red si no están de acuerdo con las reglas.

Relacionado: Verificación de precios de XRP 25 de febrero: Impacto del caso y el ETF de Ripple SEC en el precio: ¿hacia dónde se dirige XRP?

Gobernanza e influencia del validador en XRPL

Schwartz enfatizó que la gobernanza de XRPL se basa en el consenso. Si surgen disputas, las partes interesadas deben decidir si aceptan las reglas existentes de la red o bifurcan la red para crear las suyas propias. A diferencia de los sistemas Proof-of-Work (PoW) o Proof-of-Stake (PoS), XRPL no tiene incentivos económicos para la seguridad, lo que simplifica la bifurcación.

MetaMan expresó su preocupación por la influencia de los validadores, en particular sobre cómo un pequeño grupo de validadores de confianza podría verse influenciado para votar de una determinada manera.

Schwartz respondió que un nodo solo sigue lo que su código permite , por lo que los validadores no pueden imponer reglas a menos que los operadores de nodos decidan cumplirlas.

Mecanismos de consenso y seguridad

Vet, un operador de XRPL dUNL, planteó preguntas sobre la defensa de XRPL contra la reorganización de la cadena , un problema al que se enfrentan Bitcoin y Ethereum. Schwartz explicó que el consenso de XRPL se basa en un umbral de supermayoría del 80%, lo que ofrece fuertes salvaguardas contra transacciones y reorganizaciones no confirmadas. Este diseño mantiene la seguridad de la validación del libro mayor y ayuda a que la red avance.

That is a major part of XRPL's defense against "unconfirmations" or reorganizations.

Also, the use of an 80% supermajority threshold has enough space over 50% and even 66.6% that such defenses are robust. This provides high confidence that a large number of nodes will see…

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 25, 2025

Schwartz reconoció una compensación: en los casos en que el progreso hacia adelante podría ser arriesgado, el algoritmo de consenso de XRPL está diseñado para detenerse en lugar de arriesgarse a problemas graves.

Relacionado: El CTO de Ripple desacredita el debate sobre el suministro de XRP vs Bitcoin: denuncia las comparaciones engañosas

Este compromiso con la seguridad sigue siendo esencial, dadas las grandes cantidades de valor negociado en XRPL.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Bloquea y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Bank of America preparado para emitir un stablecoin si lo permiten las regulaciones, dice el CEO Brian Moynihan

Moynihan destaca el potencial de los stablecoins para funcionar como activos financieros tradicionales dentro del sistema bancario.El CEO de BofA anticipa una fuerte entrada de bancos estadounidenses en los pagos cripto con regulaciones claras

Cryptobriefing2025/02/26 17:44