HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ) se desliza después de una serie de ataques tipo sándwich

Una serie de ataques sándwich de alta velocidad han influido en el precio de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). El token meme inherentemente volátil se volvió aún más riesgoso después de que un explotador atacara a otros comerciantes. 

Un ataque tipo sándwich provocó otra caída del precio de HarryPotterObamaSonic10Inu 2.0 ( BITCOIN ). El ataque afectó a un token relativamente nuevo con sólo 657 poseedores.

El ataque sándwich hizo uso del fondo de liquidez del token meme, que se vio comprometido por una falla lógica en su trac inteligente. El token meme también está causando confusión, ya que falsifica el token BITCOIN original del mismo símbolo, pero con un trac inteligente diferente.

El token relativamente oscuro está tratando de hacer su presencia en las redes sociales, aunque todavía tiene una capitalización de mercado inferior a 1 millón de dólares. El token recién comenzó a comercializarse a fines de noviembre y ha pasado por varios ciclos de auge y caída antes de convertirse en el objetivo de un hacker.

La liquidez desbloqueada permite al hacker realizar un ataque comercial

El hacker eligió un token que era una versión del meme de más alto perfil con casi el mismo nombre y símbolo. Sin embargo, este token tiene fondos de liquidez .

El ataque retiró 243.000 dólares, que luego se mezclaron a través de Tornado Cash . La fuga de liquidez afectó al par BITCOIN /WETH en Uniswap V1, mientras que otros pares del mismo activo no se vieron afectados. Todos los pares DEX para este activo solo contienen liquidez limitada, que aún está desbloqueada y no garantizada.

La liquidez desbloqueada permitió al hacker obtener acceso a los pools, además del exploit del trac inteligente. El ataque añadió y eliminó liquidez con alta frecuencia, provocando fluctuaciones de precios. Junto con el ataque de liquidez, el hacker también creó órdenes comerciales, beneficiándose de la volatilidad de los precios. 

Los comerciantes del token pequeño y relativamente ilíquido no utilizaron suficiente protección MEV y eran vulnerables a operaciones sándwich adicionales. No todos los pares y tokens enfrentan el mismo nivel de ataques MEV , y los traders también tienen diferentes capas de protección. El token atacado experimentó principalmente actividad a pequeña escala y el hack lo expuso a intercambios del tamaño de una ballena.

El ataque también generó dudas sobre el token meme BITCOIN original y más grande, que tiene una huella más amplia en las redes sociales. A pesar de la mayor liquidez, el activo meme todavía cotiza con liquidez desbloqueada. 

Incluso después del reciente ataque, los memes continúan comerciando con grupos desbloqueados, lo que aumenta la volatilidad de sus precios. El ataque fue relativamente pequeño en comparación con la actividad general de francotiradores y sándwiches. Sin embargo, el exploit subrayó el riesgo de que existan fondos de liquidez pequeños y no garantizados. El riesgo es aún mayor ya que el token meme BITCOIN se considera uno de los activos más accesibles. Los comerciantes pueden ser engañados tanto por pares pequeños como ilíquidos, y por tokens con un trac inteligente completamente diferente. 

El reciente hackeo muestra que incluso para tokens ilíquidos con un perfil relativamente oscuro, el comercio DEX permite una trac significativa de valor de los comerciantes. En este token en particular, el hacker podría desplegar liquidez, aprovechando los bajos volúmenes y la falta de otras ballenas y robots. 

de bots MEV se han ralentizado para Ethereum , después de alcanzar su punto máximo en los primeros días de DeFi . No todos los activos y grupos se ven afectados por igual, y los bots a menudo seleccionan DEX específicos con usuarios desprotegidos. Desde 2022, más Ethereum han recurrido a creadores de bloques para protegerse.

Los tokens que son objeto de ataques MEV con mayor frecuencia son WETH, USDC y USDT, lo que apunta a la implementación de robots sándwich en intercambios descentralizados. El reciente ataque contra un token de meme menor sugiere que también puede haber explotadores de sándwiches a pequeña escala, que buscan oportunidades de nicho con menos protecciones.

Ethereum haya perdido hasta 1.300 millones de dólares en valor debido a los ataques MEV y sándwich. Un informe reveló los costos ocultos de las operaciones de vanguardia. Incluso con protecciones, Ethereum necesitan gastos adicionales para garantizar el mejor resultado comercial. Además de los ataques sándwich abiertos y visibles, Ethereum puede ser objetivo de operaciones sándwich ocultas, que se originan en grupos privados y constructores de bloques que de otro modo serían seguros.

plan de lanzamiento profesional de 90 días