Golem Aclara: La Transferencia de 135,000 ETH No Fue para Venta, sino para Pruebas de Compromiso

La red de computación descentralizada Golem respondió a las preocupaciones continuas de la comunidad tras la transferencia de más de 135,000 ETH a intercambios centralizados (CEX) en uno de sus informes recientes, según Cointelegraph. Los ETH, valorados en aproximadamente $337 millones, fueron enviados a intercambios centralizados como Coinbase, Binance y Bitfinex, lo que provocó especulaciones iniciales sobre una venta a gran escala. El informe de Golem del 18 de septiembre aseguró a los usuarios que la transferencia de 135,000 ETH no estaba destinada a ser una venta, sino más bien, una prueba de compromiso para garantizar que la operación fuera segura y minimizar la interferencia de spam.

El primer movimiento de ETH en julio desencadenó pánico en toda la comunidad de Golem, especialmente después de que Golem depositara 29,000 ETH en varios CEX en julio. La frustración inducida por el miedo comenzó a extenderse a través de plataformas de redes sociales como el Discord del proyecto, provocando debates entre los miembros de la comunidad que cuestionaban la participación de los CEX en el proceso de compromiso individual. Los miembros de la comunidad acusaron al equipo de ser vagos y de evitar responder directamente sobre el flujo de fondos, y la situación empeoró después de que el equipo de Golem prometiera responder más tarde.

En el informe, Golem aclaró que el movimiento de ETH es parte de su compromiso separado para asegurar operaciones ininterrumpidas y sin obstáculos durante todo el proceso. El equipo también señaló que el uso de CEX les permitió establecer un “entorno controlado” para el proceso y reducir el potencial “riesgo de interrupción de transacciones externas”. A pesar de las garantías de Golem en su actualización del 18 de septiembre, su falta de transparencia ha dejado una impresión duradera en la comunidad. Un usuario de X preocupado por las inquietudes de la comunidad reiteró las aclaraciones del informe, pero señaló que “una comunidad honesta podría haber evitado esto desde el principio.”