- SBF bestreitet den Konkurs von FTX und nennt es eine Liquiditätskrise, die den Zugang zu den Geldern behindert habe.
- Bankman-Fried kritisiert das Rechtssystem und die politischen Kämpfe, die seinen Prozess beeinflussen.
- Trotz finanzieller Verluste setzt SBF auf effektiven Altruismus und unterstützt globale Anliegen.
Sam Bankman-Fried (SBF), der ehemalige Chef der nicht mehr existierenden FTX-Börse, hat kürzlich in einem Interview im Gefängnis seine Sicht auf den Niedergang des Unternehmens dargelegt. SBF bestritt vehement, dass FTX pleite gegangen sei, und sprach stattdessen von einer Liquiditätskrise.
Er argumentierte, dass FTX über ausreichende Vermögenswerte verfüge, um alle Kunden zurückzuzahlen, aber die Marktpanik, die durch das Liquiditätsproblem angeheizt wurde, behinderte ihre Fähigkeit, schnell auf die notwendigen Mittel zuzugreifen.
Bankman-Fried stellte klar, dass FTX nie insolvent war. Er behauptete, dass das Unternehmen über genügend Vermögen verfüge, um alle Kundenbestände abzudecken. Er erklärte, dass die ausgebrochene Liquiditätskrise erhebliche Hürden geschaffen habe. SBF erklärte:
„Wir hatten genug Vermögen, um alle Kundengelder zurückzuzahlen. Das Problem war, dass die durch die Liquiditätskrise verursachte Marktpanik einen schnellen Zugang zu den Geldern unmöglich machte.“
Diese Krise führte letztlich zu einem langwierigen Insolvenzverfahren, das Bankman-Fried als unnötige Verzögerung der Rückgabe der Gelder an die Kunden kritisierte. Er kritisierte auch den Insolvenzverwalter für die Art und Weise, wie er mit der Situation umgegangen sei, und wies darauf hin, dass die ursprünglichen Vermögensschätzungen von 1 Milliarde US-Dollar später deutlich auf 15 Milliarden US-Dollar erhöht wurden.
In diesem Zusammenhang: FTX-Gläubiger sollen ab dem 18. Februar zurückgezahlt werden, aber zu den Tiefstpreisen von 2022
Rechtssystem und politischer Druck
Bankman-Fried sprach auch über die laufenden Rechtsstreitigkeiten und das politische Klima rund um seinen Prozess. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Fairness des Justizsystems, insbesondere in Bezug auf die Urteile während seines Prozesses.
Während des Verfahrens sprach Bankman-Fried auch ein Problem an und wies darauf hin, dass der Richter der Staatsanwaltschaft erlaubte, zu behaupten, dass alle Anlegergelder verschwunden seien, während er die Verteidigung daran hinderte, diese Behauptung in Frage zu stellen.
Dynamik zwischen Trump und Biden im SBF-Fall?
Mit Blick auf den politischen Hintergrund erwähnte er seine Staatsanwältin Danielle Sassoon und Richter Kaplan, die beide von Präsident Trump ernannt wurden.
Bankman-Fried deutete an, dass die politischen Spannungen zwischen der Trump- und der Biden-Regierung ihren Einfluss auf den Prozess hatten.
Mehr zum Thema: Bankman-Fried bittet Trump um Begnadigung, LayerZero einigt sich mit FTX-Nachlass
Vermögensverlust, unveränderter Lebensstil, Fokus auf Altruismus
Auf die Frage nach seiner Beziehung zum Geld erklärte Bankman-Fried, dass sein Lebensstil auch nach dem Verlust eines Großteils seines Vermögens konstant geblieben sei.
Er betonte sein Engagement für effektiven Altruismus und erwähnte, dass ein großer Teil seiner Ressourcen für Gesundheitsinitiativen, den Tierschutz und die Pandemieprävention bereitgestellt worden sei.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
