SECs Ansatz zur Krypto-Regulierung ist ein ‘Desaster’, dem es an Klarheit fehlt, sagt Commissioner Mark Uyeda

Der Commissioner der United States Securities and Exchange Commission (SEC), Mark Uyeda, hat den Ansatz der Behörde zur Regulierung von Kryptowährungen als „Katastrophe“ bezeichnet, da es an klaren Leitlinien fehle.

Uyeda machte diese Bemerkungen während eines Auftritts bei Fox Business am 10. Oktober , wo er auf die Regulierungslücken hinwies, die der SEC-Vorsitzende Gary Gensler mit seiner „Enforcement-first“-Strategie hinterlassen hat.

Uyeda kritisierte die Praxis der SEC, durch Durchsetzungsmaßnahmen zu regulieren, anstatt klar definierte Regeln für Kryptounternehmen aufzustellen.

„Unsere Politik und unser Ansatz in den letzten Jahren waren eine Katastrophe für die gesamte Branche“, sagte Uyeda.

Der Ansatz der SEC hat zu widersprüchlichen Gerichtsentscheidungen geführt

Er betonte, dass der Ansatz der SEC zu widersprüchlichen Gerichtsurteilen darüber geführt hat, wie Kryptowährungen reguliert werden sollten, anstatt handlungsfähige Leitlinien zu liefern.

Seine Kommentare kamen kurz nachdem Crypto.com eine Klage gegen die SEC eingereicht hatte.

Die in Singapur ansässige Kryptobörse hat die Herausgabe einer Wells Notice durch die SEC angefochten, die mögliche Durchsetzungsmaßnahmen signalisiert.

In der Klage wird behauptet, dass die SEC ihre regulatorischen Grenzen überschritten hat, insbesondere durch die Behauptung, dass die meisten Kryptowährungen als Wertpapiere zu betrachten sind.

Der von Gensler vertretene Ansatz der SEC hat in der gesamten Kryptoindustrie Kritik hervorgerufen, da er sowohl aggressiv als auch zweideutig ist.

Während Gensler stets argumentiert hat, dass sich Kryptounternehmen an die bestehenden Wertpapiergesetze halten müssen, halten Branchenvertreter dagegen, dass die aktuellen Vorschriften veraltet und für den Markt für digitale Assets ungeeignet sind.

Der anhaltende Konflikt hat bei den Krypto-Akteuren, die sich klarere Regeln wünschen, Frustration ausgelöst.

Uyeda kommentierte die Situation mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit eines transparenteren regulatorischen Rahmens.

„Der Ansatz, den wir verfolgen, scheint der falsche zu sein“, sagte er und sprach sich für klare Richtlinien aus, die festlegen, welche Assets unter die Wertpapiervorschriften fallen.

Obwohl Uyeda nicht über Genslers Beweggründe spekulieren wollte, räumte er ein, dass die Agenda der SEC von Genslers Vision geprägt ist.

Uyeda hat sich zusammen mit seiner Kollegin Hester Peirce oft für eine vorausschauende Krypto-Politik eingesetzt, aber die Richtung der Behörde bleibt letztlich unter Genslers Kontrolle.

„Innerhalb der Behörde wird unsere Agenda vom Vorsitzenden Gary Gensler geleitet. Die Mitarbeiter folgen alle seiner Führung“, sagte Uyeda.

SEC auf dem Prüfstand

In der Zwischenzeit sieht sich die SEC aufgrund ihrer „Regulierung durch Durchsetzung“ der Kryptoindustrie wachsender Kritik ausgesetzt.

Kritiker argumentieren, dass die SEC es versäumt hat, einen klaren Regulierungsrahmen für Kryptowährungen zu schaffen und stattdessen rechtliche Schritte gegen wichtige Akteure der Branche eingeleitet hat.

Wie berichtet, hat sich eine Koalition aus sieben US-Bundesstaaten zusammengeschlossen, um die Regulierung von Kryptowährungen durch die Securities and Exchange Commission (SEC) anzufechten .

Unter der Leitung der Generalstaatsanwältin von Iowa, Brenna Bird, haben die Staaten einen Amicus Brief eingereicht, in dem sie argumentieren, dass der Versuch der SEC, Kryptowährungen zu regulieren, eine „Machtübernahme“ darstellt, die die Innovation ersticken, der Kryptoindustrie schaden und die Kompetenzen der Behörde überschreiten würde.

Der Koalition gehören Arkansas, Indiana, Kansas, Montana und Nebraska an, wobei Oklahoma der jüngste Staat ist, der sich ihr anschließt.

Zu Beginn dieses Jahres sagte SEC-Kommissar Hester Peirce, dass die Regulierungsbehörde bei der Regulierung von Kryptowährungen derzeit in einem „reinen Durchsetzungsmodus“ arbeitet.