تستجيب Hyperliquid United Creation للمخاوف بشأن أمان الاتفاقية: تم تحديث نظام الرافعة المالية وآلية تصفية HLP

استجابت Hyperliquid للمخاوف بشأن "قد يتعرض بروتوكول Hyperliquid لخسائر كبيرة بسبب التلاعب في السوق" الذي تم تأسيسه في X: يضمن تصميم الهامش في Hyperliquid بشكل صارم قدرة المنصة على الدفع من خلال الآليات الرياضية، وتكون خسائر HLP دائمًا محدودة بخزينتها الخاصة، ولا تعتمد عملية البروتوكول أبدًا على HLP - كانت هذه الميزة موجودة قبل حادثة JELLYJELLY. آلية الحماية المضافة بعد الحدث تعمل فقط على تحسين مقاومة HLP في التصفية الاحتياطية، ولم يتغير الهيكل الأساسي للاتفاقية. مؤخرًا، حاول مهاجم في حادثة JELLYJELLY التلاعب بـ HLP (مجمع مزودي السيولة) من خلال إنشاء مراكز طويلة وقصيرة ضخمة لنفسه. على الرغم من أنه في ذلك الوقت كان مسموحًا بإنشاء مركز بقيمة 4 ملايين USDC عندما كان التداول مسموحًا على العقود غير المصفاة، إلا أن هناك خللًا منطقيًا في أن HLP يستخدم جميع أمواله المتبقية كضمان لهذه التصفية. يحتاج الأمر إلى توضيح أنه لا يوجد خطر على قدرة السداد من المنصة نفسها ولكن بالفعل واجه HLP تعرضًا مفرطًا للمخاطر بسبب التلاعب في السوق. حاليًا، حددت خزانة مكون التصفية في HLP حدًا للضمان الذي يحد من الخسائر المحتملة من خلال آلية التصفية الاحتياطية. لا تزال Hyperliquid تحافظ على آلية التشغيل الأصلية الخاصة بها وتتعامل مع المراكز غير المضمونة بالترتيب التالي: 1) التصفية السوقية 2) التصفية الاحتياطية 3) تقليل الرافعة المالية التلقائي (ADL). أضافت التصفية الاحتياطية الحالية لـ HLP تدابير حماية من خلال تحديد حدود الخسارة مما يجعل تكلفة التلاعب بسعر العلامة أعلى بكثير مما يمكن تحقيقه من الأرباح المحدودة من استغلال HPL.